Studien über die Architektonik der Grosshirnriude des ]\Iensohen. 507 



Etwas anders verhält sich Deiters') ^^ der Frage, der über 

 den schliesslichen Verbleib dieser Fortsätze gar keine Ansicht äussert, 

 dagegen aber behauptet, dass dieselben den Boden für den Ursprung 

 eines zweiten, sehr zarten Axencylindersystemes abgeben. Die Olieder 

 des letzteren sollten in Form feinster Fädchen beginnen, welche 

 senkrecht jenen Fwrtsätzen aufsässen und sehr l)ald in dunkelrandige 

 Nervenfasern übergingen. An den Ganglienköi-pern der Hirnrinde 

 habe ich solche Fädchen den Fortsätzen nie aufsitzen sehen, obschon 

 ich um so fleissiger nach ihnen suchte, als Besser sie gefunden 

 haben will. Alles was ich dahin Gehöriges etwa zu sehen bekam, 

 wai'en anhaftende Partikelchen der körnig-taserigen Substanz, und 

 wo ich die betreffenden Gebilde wirklich an den grossen Körpern 

 anderer Regionen beobachten konnte, da wuUte es mir wie Kölliker 

 scheinen, als ob sie durch nichts, als ihre Dünnheit sich von den 

 übrigen Fortsätzen desselben Ganglienkörpers unterschieden. Denn 

 die rechtwinklige Stellung, welche sie zu den Fortsätzen haben 

 sollen, denen sie entspringen, ist doch ein sehr zweifelhaftes Kri- 

 terium, und ebenso, wenn nicht noch zweifelhafter ist das, dass sie 

 mit breiter Basis aufsitzen sollen, da es doch bekannt ist, dass an 

 den Theiluugsstellen der Fortsätze überhaupt eine Volumenszunahme 

 derselben zu bemerken ist^). Ich würde aus diesen (Gründen die- 

 selbe Endigung, welciie die übrigen Basalfortsätze nehmen, auch für 

 sie vermuthen, wenn ungeachtet des bisherigen, vergeblichen Suchens 

 ihr Vorkommen an den Grosshirnganglienkörpern dennoch festge- 

 stellt werden sollte. Uebrigens will ich durchaus nicht bestreiten, 

 dass unter besonderen Umständen auch einmal eine Nervenfaser mit 

 einem der Basalfortsätze sich verbinden könne — die Entwicklungs- 

 geschichte macht dies ganz wahrscheinlich, — dass vielleicht sogar, 

 wie bei den Axencylinderfortsätzen hie und da diese Verbindung 

 durch eine Schaltmasse geschehen könne ; nur kann ich es nicht als 

 Regel ansehen. Ich würde ein solches Vorkon mien vielmehr für 

 einen Lusus uaturae halten, der in der eigeuthümlichen Entwicklung 

 des Ceiftrahiervensystems zwar seine Erklärung findet, der indessen 

 nichtsdestoweniger seine Bedeutung vollständig dunkel lässt. 



1) Deiters, a. a. U. Cap. 111. 



2) Vergl. hierüber auch Max Schult ze. Observationes de structura 

 cellular. fibrar. etc. Bonn. 1868. 



