Untersuchungen über den Bau der Iris des Menschen und der Wirbelthiere. 35 
artigen Masse ausgefüllt sind, braucht man bloss den queren Riss- 
rand zu beobachten, dann sieht man zwischen den Fasern einen 
zarten Contour. Noch einfacher wird man dasselbe aus rein 
physikalischem Grunde schliessen können, denn wenn die Fasern 
nicht durch irgend eine Substanz zusammengehalten wären, so 
würde sich die Haut nicht als solehe isoliren lassen, die Fasern 
würden einfach auseinanderfallen. Die bei der menschlichen Be- 
srenzungshaut angenommene Kittsubstanz ist also hier mehr zu 
einer Grundsubstanz geworden. Das Aussehen der Begrenzungs- 
baut hat eine gewisse Aehnlichkeit mit der Glaslamelle der Cho- 
roidea, in welcher spärliche Fasern sich entwickelt hätten. — 
Direet daran schliesst sich die Begrenzungshaut der Eidechse, 
wie hier’ überhaupt der ganze Bau der Iris dem der Vögel ver- 
wandt ist; die des Alligator ist hingegen von bedeutender Stärke. 
Der Frosceh- und Tritoniris scheint auch eine ähnliche dünne 
Grenzlamelle wie bei Vögeln zuzukommen. 
Bei Fischen erreicht sie wieder eine ansehnliche den Säuge- 
thieren nahe kommende Dieke, namentlich nach dem Pupillarrand 
zu, wo die Fasern eine concentrische Richtung annehmen, welche 
möglicher Weise mit dem Fehlen des Sphineter in Zusammenhang 
steht, womit auch ganz gut zusammenpasst, dass beim Carcha- 
rias, welcher mit einer besonders starken Begrenzungshaut ver- 
sehen ist, jene Anordnung der Fasern nicht constatirt wurde. Die 
eoncentrische Anordnung der Fasern der Begrenzungshaut in der 
Nähe des Pupillarrandes mit gleieligestellten Pigmentepithelzellen 
der vorderen Lage spielt ganz dieselbe Rolle in Bezug auf die 
Frage muskulöser oder nicht muskulöser Natur derselben, wie bei 
der Begrenzungshaut anderer Thiere; dort bezüglich des Sphincter 
und hier des Dilatator. 
Es ist hier wohl der passendste Ort, über die viel bestrit- 
tene Dilatatorfrage etwas specieller zu handeln und zugleich 
das eben Auseinandergesetzte zusammenzufassen. Der Grund, 
warum diese Frage ihrer Lösung trotz dem Eifer der anerkannte- 
sten Forscher so hartnäckig widerstand, ist nicht bloss in der 
Schwierigkeit der Untersuchung durch das Pigment, sondern viel- 
mehr darin zu suchen, dass Jedem der Gedanke fixirt war, auf 
Grund der physiologischen Thätigkeit der Iris nothwendiger Weise 
ein dilatirendes Agens auch anatomisch nachzuweisen, und dass 
man dabei begreiflicher Weise auf einen Muskel fahndete. Da aber 
