Untersuchungen über den Bau der Iris des Menschen und der Wirbelthiere. 37 
der Iris zwischen den Gefässen nach innen verlaufen, und an den 
Rand des Sphineter sich ansetzen oder hinter diesem Muskel gegen 
den Pupillarrand verlaufen, ohne denselben in allen Fällen zu er- 
reichen.“ Aus seiner allerdings nicht ganz klaren Abbildung 
könnte man mit grosser Wahrscheinlichkeit glauben, dass er doch 
die hintere Begrenzungshaut für den Dilatator gehalten habe, be- 
sonders, wenn er über dieselbe schweigend hinweggeht; zum Theil 
also gehört dieser Autor zu der nächsten Gruppe. Neuerdings 
findet Eversbusch!) den Dilatator mitten im Stroma als einzeln 
verlaufende speichenartig angeordnete Muskelbänder. 
2) Diejenige, welche ausser der hinteren Begrenzungshaut 
zwischen dieser und dem Stroma glatte Muskelfasern gefunden 
haben, ist von Schwalbe vertreten. Dann möchte ich zum Theil 
Grünhagen hierher rechnen, da er an der Kanincheniris radiäre 
Muskelfasern gesehen und beschrieben hat, obgleich er dieselben 
nicht als Dilatator auffassen will. 
3) Solche, welche in der hinteren Begrenzungshaut zusammen 
mit der vorderen Lage des epithelialen Theils den M. dilatator 
erkennen. Hierher gehören Henle, Merkel, Jeropheeff, 
Iwanoff u. A. 
Der entschiedenste Gegner des Dilatator ist, wie oben hin- 
reichend erörtert wurde, Grünhagen; ausserdem sind zu nennen 
Hampeln?) und mit einer gewissen Reserve Michel. 
Ich möchte bezüglich meiner Stellung zu dieser Frage noch 
folgende Bemerkungen anknüpfen: ad1. Es wurde stets specielle 
Aufmerksamkeit darauf verwendet, ob nicht unter den zelligen 
Gebilden im Stroma muskulöse Elemente existirten; mir sind je- 
doch solehe nie begegnet; möglicher Weise ist bei dem Einen 
oder dem Andern eine Verwechselung mit den Stromazellen vor- 
gekommen, bezüglich welcher Aehnlichkeit schon oben die Rede 
war. ad 3. habe ieh meiner vorhin geäusserten Meinung, welche 
sich gegen die muskulöse Natur der hinteren Begrenzungshaut 
wenden musste, nichts weiter hinzuzufügen. ad 2. Schwalbe’s 
Ansicht hat gewiss ihre richtige Seite; ebenso Grünhagen’s Dar- 
legung; allein Letzterer ging seinerseits zu weit, indem er selbst 
den von ihm festgestellten radiären Fasern dilatirende Wirkung 
absprechen will, von dem Standpuncte aus, dass es sich nicht sowohl 
ie 
2) Ein Beitrag z. Anat. d. Iris. Dorpat. 1869. 
