146 Johannes Frenzel: 
Man kann kaum am Enddarm der Decapoden mehrere verschie- 
den gestaltete Abschnitte unterscheiden. Nur pflegt das Ende 
desselben, das sog. Rectum, eine dünnere Wandung zü besitzen, 
wie beim Astacus, oder die im Innern längslaufenden Wülste ver- 
flachen sich, so dass dieser Darmtheil ein anderes Aussehen ge- 
winnt. Wenn aber Al.-Nie. Vitzou an mehreren Stellen von 
einer „portion renfl&ee* des Enddarms spricht, so weiss ich nicht, 
was er dafür genommen hat. Vielleicht hat er den stets engeren 
Mitteldarm, indem er ihn für den Anfangstheil des Enddarms an- 
sah, zu jenem weiteren Theile in Gegensatz gebracht, oder er hat 
sich durch eine zufällige Erweiterung eines Darmstückes, wie 
eine solehe durch Inhaltsbestandtheile oder durch Erschlaffen der 
Ringmuskulatur wohl bedingt werden kann, täuschen lassen. 
Die histologische Struktur des Darmtraktus zeigt bei 
allen Decapoden den gleichen Habitus, was besonders am End- 
darme ersichtlich wird. Sein Querschnitt ist ein kreisförmiger, 
doch ist seine Wandung nicht von derselben Dicke. Sie besteht 
vielmehr aus einer Anzahl gleich- oder verschieden grosser unter 
sich zusammenbängender Wülste, welche aussen von einer gemein- 
samen Ringmuskelschicht und einer bindegewebigen Hülle umgeben 
sind. Beim Astacus finden wir 6 solcher gleichgrossen und gleich- 
gestaltigen Wülste, welche den gesammten Enddarm von vorne bis 
hinten mit einer schwachen spiraligen Drehung bekleiden (Taf. VIII 
Fig. 2) und welche bei kräftiger Contraktion der Ringmuskeln 
das Darmlumen bis auf ein Minimum verengern können. Auch 
demjenigen des Mitteldarms. Doch scheint mir dieser Unterschied, welcher 
eigentlich nur in der verschiedenen Höhe der Epithelzellen seinen Grund 
findet, kein sehr tiefgehender zu sein. Allerdings wies Nebeski auch in den 
Schläuchen bei Orchestia Conkretionen nach, die aber der Hauptsache 
nach aus kohlensaurem Kalk beständen, also doch wohl nicht viel mit dem 
Exkret der Malpighi’schen Gefässe der Insekten gemein haben. Auch ver- 
misse ich den Nachweis, dass diese Conkretionen nun wirklich aus den Drü- 
senlumen ausgeschieden werden, und da sich derartige „feste Exkretions- 
produkte“ bei anderen Crevettinen niemals vorfanden, so halte ich dafür, 
dass ihre Bedeutung zum Mindesten noch sehr zweifelhaft ist. Man braucht 
hierbei wohl nicht gerade an eine pathologische Erscheinung zu denken, 
vielleicht aber kann es sich um eine Degeneration dieser Drüse handeln, 
wofür der Umstand spricht, dass „das Epithel in einem grossen Theile des 
Organs ganz verdrängt“ wird, an dessen Stelle dann eine Verkalkung Platz 
greift, wie eine solche ja oft mit Degenerationserscheinungen Hand in Hand geht. 
