Die pseudomenstruirende mucosa uteri nach akuter Phosphorvergiftung 201 
strualis aufgeführte Autoren bestätigt wurden.“ In dieser Ab- 
handlung bestätigt alsdann der Autor auch selbst auf Grund ge- 
eigneter Präparate die Bildung deeidualen Gewebes an den bei 
Menstruation ausgestossenen Häuten, denn es heisst in Bezug auf 
diese: „neben den Zellen des Bindegewebes sieht man ferner zahl- 
lose runde oder rundliche freie Zellen in dichten Haufen vereinigt, 
bisweilen auch zwischen den übrigen Elementen zerstreut; sie haben 
einen Durchmesser von 0,006 bis 0,012 mm und einen meist 0,004 
bis 0,008 mm grossen Kern. Diese Rundzellen finden sich in uu- 
geheurer Menge ete.“ 
Die Fälle von Schroeder und Saviotti beziehen sich auf 
Säcke, die ebenfalls mit der Menstruation ausgestossen wurden 
und wirkliches Deeidualgewebe präsentiren, letzteres wiederum 
sicher wegen des Daseins der specifischen 0,0094 bis 0,0141 mm 
(nach Saviotti) grossen Decidualzellen, von denen bei Saviotti 
auch ausdrücklich bemerkt ist, sie „bieten eine grosse Aehnlich- 
keit mit denen einer Decidua vera aus dem ersten Monate der 
Schwangerschaft, nur dass diese bald grösser werden.“ Zu den 
Gegnern der eitirten Autoren zählen, wie gesagt, Kölliker und 
Wyder. Kölliker!) erklärt: „es ist nicht zu bezweifeln, dass, 
wie Kiwisch und Scanzoni gesehen haben, manchmal auch die 
Mucosa (bei Menstruation) ausgetrieben wird, allein in solchen 
Fällen möchte wohl immer eine Retention der Menses oder eine 
Schwangerschaft im ersten Monat“ — letztere wird also vom Autor 
jedenfalls immer da angenommen, wo die ausgetriebene Mucosa 
deeiduale Gewebsbildung zeigt — „vorhanden gewesen und hier- 
durch die Loslösung der Schleimhaut sich erklären.“ Wyder 
lässt in seiner Abhandlung, welehe wohl sehr inhaltsreieh und ein- 
gehend ist, leider aber die Literatur wenig berücksichtigt, auch 
Haussmann’s genannte „Lehre von der Dec. menstr.‘“ bedauer- 
lichst unerwähnt. Dagegen erklärt der Autor 2) sowohl Saviotti’s, 
als Schroeder’s Decidua menstrualis als „Ausdruck einer in 
ihrem Verlaufe unterbrochenen Schwangerschaft“, erstere, weil bei 
derselben eine Anamense, die „allenfalls noch im Stande gewesen 
wäre, den endometritischen Ursprung der ausgestossenen Membran 
darzuthun, ganz unberücksichtigt geblieben ist“; letztere, also 
1) Kölliker, Mikroskop. Anatomie. Bd. I. Theil 2. p. 451. 1854. 
2) Archiv für Gynaekologie. Bd. XIII. p. 47. Berlin 1878. 
Archiv f. mikrosk. Anatomie. Bd. 25, 14 
