240 Friedr. Dahl: 
beobachtet (Fig. 10a). Man sieht dann nicht nur deutlich die 
rundliche Erhöhung, sondern erkennt auch leicht, dass dieser 
Höcker nichts mit dem Hohlraum des Haares zu thun hat. Aller- 
dings kann man sich auch überzeugen, ohne dass man ein Haar 
in dieser Lage sieht. Betrachtet man ein Haar etwas schräge 
von oben, so ist die dunkelste Schattirung immer an der abgewen- 
deten Seite. Wäre es eine Grube, so müsste sie an der zugewen- 
deten Seite sein. Und ausserdem sieht man hier, dass ein Zu- 
sammenhang der dunklen Linien mit der innern Höhlung nicht 
vorhanden ist. Bei Donacia und Cassida sind die Haare gabel- 
förmig gespalten!). Beide Arme sind hier gleich lang und treten 
beide mit der Grundlage in Berührung. 
Die Masse, welche den Innenraum ausfüllt, lässt sich am 
besten an solehen Hafthaaren untersuchen, welche stark erweitert 
sind. Dahin gehören namentlich diejenigen der Carabiden und 
Dytiseiden, welche sexuellem Zwecke dienen. Selbst die ‚grossen 
Saugnäpfe unter den Vorderfüssen des männlichen Dytisceus ist, 
darüber kann kein Zweifel obwalten, ein umgewandeltes Chitin- 
haar. Und desshalb stimmen auch diese im allgemeinen Bau mit 
den übrigen Hafthaaren überein. 
Trocknet man ein Hafthaar von Feronia (Omaseus) vulgaris L. 
in der oben angegebenen Weise aus, so zeigt sich, dass der Stiel 
nicht von einem wununterbrochenen Hohlraum durchzogen wird, 
1) Simmermacher (Zeitschrift f. wissensch. Zool. Bd. XL, p. 523) 
bestreitet allerdings die Gabelung, die schon Tuffen West (Transact. of 
the Linn. Soc. of London. Vol. XXIII) beobachtet hatte, da sich aber Jeder 
leicht schon bei schwacher mikroskopischer Vergrösserung eines trockenen 
Haares von der Richtigkeit dieser Angabe überzeugen wird, so glaube ich 
darüber nicht weitere Worte verlieren zu sollen. Da die Simmermacher’sche 
Arbeit in ihren mikroskopischen Details überhaupt ziemlich mangelhaft ist, 
und es z. Th. recht schwer ist zu erkenner, wie sich die Fehler erklären 
lassen, so verzichte ich darauf, näher auf das Einzelne einzugehen, zumal da 
auch schon von Andern dieser Mangel erkannt wurde. Als Beispiel nenne 
ich nur Einiges: Die Tarsen der Orthopteren sollen nach ihm auch an der 
Unterseite behaart sein. Er verlegte aber offenbar bei durchsichtig gemachten 
Präparaten die Haare der Oberseite an die Unterseite. — Die feine Linie 
zwischen den Gabelzinken in Fig. 52 wird vielleicht dadurch erzeugt sein, 
dass sich zwischen denselben ein Tröpfchen einer anderen Flüssigkeit befand. 
Wie man dagegen die Krallen der Hornisse übersehen kann (8. 547 u. Fig. 61), 
ist mir noch nicht klar geworden. 
