+ 
248 Friedr. Dahl: 
Ausser den beiden Drüsenarten findet man in der Matrix noch 
Ganglienzellen, welche oft auch mehrere Kerne enthalten und dess- 
halb leicht mit Drüsenzellen verwechselt werden können. Sie 
lassen sich daran unterscheiden, dass einerseits ein Nerv an sie 
herantritt und sich über ihnen stets diekere Tasthaare befinden. 
Dewitz hat nur die Haftdrüsen gefunden und dargestellt, 
während ich in meiner früheren Arbeit die Form der zuletzt genannten 
Drüsen auf alle übertrug. Dewitz hat die ersteren ausserdem 
insofern nicht ganz richtig gezeichnet, als er alle für einzellig 
hält. Auch die Matrix zwischen den Drüsen zeichnet er viel zu 
dünn und hat die bei geeigneter Färbung sehr deutlichen 
Kerne nicht erkannt. Dieselben erscheinen allerdings in senk- 
rechten Schnitten nicht rund, wie ich sie früher zeichnete, son- 
dern lang gestreckt. 
Es liegt nahe die beiden Formen mit den Haft- und Haut- 
drüsen von Saperda zu identifieiren. Die haarförmigen Ausläufer 
der runden Zellgruppen sind entschieden als die Anfänge von Aus- 
führungskanälen zu betrachten. 
An manchen Stellen der Sohle werden die Haftdrüsen spär- 
licher, so dass nicht über jedem Haar eine Drüse sich befindet 
(Fig. 9); sie können sogar auf weite Strecken vollkommen feblen. 
In diesem Falle werden sie offenbar durch die Matrixzeilen vertreten. 
Dewitz!) glaubt, dass die Drüsen als Theile der Matrix zu 
betrachten seien. Dagegen spricht aber 1) ihre scharfe Begrenzung 
gegen die Matrixzellen, welche sie ausserdem meist weit überragen; 
2) die verschiedene Struktur des Protoplasmas und verschiedene 
Form der Zellkerne und 3) der Umstand, dass sich keine Ueber- 
gangsformen zeigen, obgleich die Matrix stellenweise die Funktion 
der Drüsen übernommen hat. Von Rhagonycha können wir nun 
rückwärts schliessen, dass auch bei Saperda die Drüsenzellen nicht 
der Matrix entstammen. Sie sind dort nur zahlreicher und dichter 
gedrängt und infolge dessen gegen den Innenraum des Fussgliedes 
durch eine ebene Fläche begrenzt. 
Schon in meiner früheren Arbeit?) habe ich die Ansicht ge- 
äussert, dass wir die Drüsenzellen als Theile des zellig-blasigen 
Bindegewebes Leydig’s anzusehen haben. Es wird mir nun von 
1) Arch. f. d: ges. Phys. XXXIII p, 457. 
2) Man vgl. Zool. Anz. VII, p. 40. 
