Vergleichend-histochemische Untersuchungen über das Glycogen. 287 
dasselbe Gewebe bei einem gut genährten Thier ganz anders aus- 
sieht, als bei einem Hungerthier, so zwingt schon die blosse Rück- 
sicht auf das verschiedene mikroskopische Verhalten die Histo- 
logen, den Ursachen dieser Verschiedenheit nachzuspüren d. h. 
den Inhalt der Gewebselemente in verschiedenen Stadien der Er- 
nährung zu erforschen. An diesem Punkte muss auch der Histo- 
loge die Ueberzeugung gewinnen, dass die Anatomie der Chemie 
so wenig entrathen kann, wie irgend eine andere Naturwissen- 
schaft. Mag man die Art der Forschung, .die ich hier angedeutet 
habe, als „Histochemie‘‘ oder als „Mikrochemie“ bezeichnen; nie 
aber soll man vergessen, dass sie mit den „Färbemethoden“ genau 
so viel zu thun hat, wie jede Wissenschaft mit ihrem zugehörigen 
Handwerk. 
7. Andere Drüsen von Wirbellosen. 
Unsere Kenntnisse über das Vorkommen des Glyeogens in 
anderen, als den schon besprochenen Drüsen Wirbelloser sind noch 
ausserordentlich lückenhaft. Ich habe hauptsächlich die Drüsen 
der Gastropoden darauf untersucht und dabei soviel festgestellt, 
dass bei gut genährten Individuen der Species Helix pomatia, 
Limax variegatus, Limax agrestis, Limax einereo-niger und Arion 
empiricorum das Glycogen prineipiell in keiner einzigen 
Drüse fehlt. 
Abgesehen von der Thatsache, dass das Glycogen in den alle 
Organe dieser Thiere mehr oder weniger stark durchsetzenden 
Bindesubstanzzellen bei guter Ernährung niemals fehlt, fand ich 
es auch im eigentlichen Parenchym der Drüsen. War die Füt- 
terung nicht sehr reichlich, so findet man allerdings oft nur Spuren 
in den speeifischen Drüsenelementen. 
So fand ich nach mehr oder weniger langer Brotfütterung 
Glycogen in der Fussdrüse) und ihrem Hauptausführungsgang 
bei Limax variegatus. 
1) Vergl. über den Bau derselben u. A. Semper (Zeitschrift für 
wissensch. Zoologie. 8. Bd. p. 351), der auch die ältere Literatur in der An- 
merkung eitirt. Sochaczewer (Zeitschrift f. w. Zool. 35. Bd. p. 30—46), 
der in der Fussdrüse, wie früher der Amerikaner Leidy, ein Geruchs- 
organ sieht. Gegen diese Auffassung Simroth (Zeitschrift für wissensch. 
Zoologie Bd. 36. p. 1—67), der sie lediglich als Schleimdrüse auffasst, die zur 
Herstellung des Schleimbandes als Unterlage für die Fortbewegung beiträgt. 
Man vgl. auch Carriere, Die Fussdrüsen der Prosobranchier ete. Dieses 
Archiv. 21. Bd. p. 387. 
