384 Dietrich Barfurth: 
sehr geringe Glycogenmengen enthält, weil Bildung und Ver- 
brauch derartig Hand in Hand gehen, dass die Leber 
nur Spuren von Glycogen enthält. Wenn also die Gallen- 
bildung bis zum Hungertode fortwährt, so kann recht wohl auch 
die Glycogenbildung ununterbrochen vor sich gehen, ohne dass 
das gebildete und sofort wieder verbrauchte Glycogen in die Er- 
scheinung tritt. Dies gegen den vierten Einwand (Heidenhain). 
In Bezug auf die Kühne’schen Sätze bemerke ich folgendes: 
Ad 1. Die Bildung beider Substanzen, der Galle und des 
Glyeogens, kann sehr wohl von demselben Processe (Zersetzung 
von Eiweisskörpern !)) ausgehen, obne dass die Maxima der Bil- 
dung, bezw. Anhäufung zusammenfallen. Es muss betont wer- 
den, dass die Bildung beider Stoffe ganz gleichmässig vor sich 
gehen kann, dass aber die Ansammlung des Glycogens zu- 
erst von der durch geeignete Zufuhr ermöglichten Ver- 
brauchsersparniss und dann vom Verbrauch selber ab- 
hängig ist. Es ist nun nicht nur wahrscheinlich, sondern so gut 
wie sicher, dass das zuerst gebildete Glycogen grösstentheils 
sofort verbraucht wird, entweder bei der Drüsenthätigkeit 
speciell, oder, weil die Organe des Körpers überhaupt in Folge 
der Carenz nach Kohlehydraten hungrig sind und erst ihren Be- 
darf befriedigen, ehe es zu einer Aufstapelung des Glycogens 
kommen kann. Vielleicht, ja sogar wahrscheinlich wirken beide 
Pflüger’s Archiv. 24. Bd. p. 7. Anm. I. Man vgl. auch: Boehm und Hoff- 
mann, Arch. f. exp. Path. und Pharmak. VIII. Bd. 1878. p. 413. 
l) Zur Erklärung für den Ursprung des Glycogens haben wir bekannt- 
lich zwei Hypothesen, die man mit Luchsinger (Pflüger’s Archiv. 8. Bd. 
p. 289) als die der Anhydridbildung und die Ersparnisstheorie be- 
zeichnet. Nach der ersteren entsteht das Glycogen durch einen ätherartigen 
Process aus Zuckermolekülen (Anhydridbildung), nach der letzteren als Spal- 
tungsproduct bei der Zersetzung von Eiweitsmolekülen der lebendigen Zellen. 
Ich stelle mich hier und in den folgenden Erörterungen auf den Boden der 
Ersparnisstheorie, weil sie nach meiner Ansicht die Thatsachen am ein- 
fachsten erklärt; meine Gründe werde ich später im Zusammenhange angeben. 
— Das Historische über die genannten Hypothesen sehe man bei Luch- 
singer, Wolffberg, Maydl (Ueber die Abstammung des Glycogens. Zeit- 
schrift f. physiol. Chemie. 3. Bd. 15879.) u. a. Den Grundgedanken der Er- 
sparnisstheorie hat schon Tscherinow (Virchow’s Archiv. 47. Bd. 1869. 
p. 102 ff. (p. 116). Es ist das Verdienst Wolffberg’s, die Prineipien der 
Ersparnisstheorie klar dargestellt und zur Geltung gebracht zu haben. 
