Beitr.z. Kenntniss d. Entwiekelungsgeschichted. Gl.Thyreoidea u.G1.Thymus. 407 
Die erste Spur der Schilddrüse dokumentirt sich also nach 
Remak nicht als eine einfache Ausstülpung des Darmdrüsenblattes, 
sondern es ist dies eine Verdiekung des Epithels, die zunächst 
einen Fleek darstellt, welcher sich alsbald in eine Ausstülpung 
umwandelt. Ich hebe dieses deshalb so ausdrücklich hervor, weil 
von anderen Autoren die Bildungsweise der Schilddrüse in der- 
selben Weise dargestellt ist, wie etwa die Lunge sich vom Darm- 
rohr abschnürt und die Zeichnungen sind auch dem entsprechend 
ähnlich. 
Der Remak’schen Angabe ganz ähnlich ist diejenige von 
Götte!). Er sagt folgendes: „Am dritten Tage bemerkt man 
schon am vorderen Ende des Schlundes, an der unteren Fläche 
der Darmblattröhre eine bedeutende Verdiekung derselben in 
Form eines rundlichen Häufchens, welche viele Fettröpfehen 
enthält. Allmählich dringt dieser Zellenhaufen in die Faserwand 
ein und schnürt sich ganz vom Darmblatte ab. Während dieser 
Einkapselung in die Faserwand erhält er am vierten Tage eine 
Höhle, die von einer Lage eylindrischer Zellen ausgekleidet er- 
scheint.“ Wie grundsätzlich verschieden dieser Bildungsmodus, 
nach Götte, von denjenigen anderer Abkömmlinge des Darm- 
rohres ist, möchte ich beispielweise durch Anführung seiner An- 
gaben über die Bildung der Lunge belegen. Er sagt (l. e. p. 52): 
„Die Lungen erscheinen zuerst als zwei grubenförmige, seit- 
liche und nach hinten gerichtete Ausbuchtungen des Oesophagus. 
Sie ziehen sich nach hinten heraus, bleiben jedoch noch mit ihm 
in Verbindung.“ 
Wir sehen somit, dass auch Götte den Schwerpunkt bei der 
ersten Anlage der Schilddrüse nicht in den Vorgang der Ausstül- 
pung oder Abschnürung verlegt, sondern in die Anhäufung von 
Zellen. Diese so präcise gemachten Angaben scheinen mir von den 
anderen Autoren ganz übersehen worden zu sein. Die ‘Wichtig- 
keit derselben werden wir bald zu würdigen haben. 
Eine hervorragende Stelle in der Literatur unseres Gegen- 
standes nimmt die Abhandlung von Wilhelm Müller ein. Es 
wird in manchen Lehrbüchern und in vielen Monographien ange- 
geben, dass die Untersuchungen des genannten Autors geradezu 
1) Beiträge zur Entwickelungsgeschichte des Darmkanals im Hühnchen. 
Tübingen 1867. 
