Beitr. z. Kenntnissd. Entwickelungsgeschichted. Gl.Thyreoideau.Gl. Thymus. 419 
keit der Leser sicherer zu fesseln, und wahrscheinlich aus dem- 
selben Grunde hat er da seine Hypothese bezüglich der Gl. Thy- 
reoidea mit grösserer Sicherheit betont als es im Texte selbst ge- 
schehen war. Er hat aber dadurch seiner in so vielen Beziehungen 
werthvollen Monographie einen schlechten Dienst erwiesen, denn 
während er selbst zugiebt, dass seine Präparate wegen der Lücken- 
haftigkeit des ihm vorgelegenen Materials nicht überzeugend genug 
seien, um die Frage endgültig zu entscheiden, hat er im Resume 
der geläufigen Ansicht über die Entwickelungsgeschichte der Gl. 
Thyreoidea den Nagel auf den Kopf getroffen. Durch dieses Vor- 
schieben der Hypothese in den Vordergrund hat er die Aufmerk- 
samkeit der Autoren von dem Texte selbst abgelenkt, und manche 
von ihm auf so mühevollem Wege gefundene richtige Thatsache 
wird nun irriger Weise anderen Forschern zugeschrieben (ef. z. B. 
Kölliker, Grundr. d. E.-G. II. Aufl. p. 369). 
Wenn ich oben angegeben habe, dass Wölfler zu demselben 
Resultate gelangt sei, wie Stieda, indem er ebenfalls eine bila- 
terale paarige Anlage für die Schilddrüse gefunden hat, so 
muss ich doch sagen, dass die Genauigkeit der Untersuchungen 
betreffs des uns hier interessirenden Punktes derjenigen von Stieda 
bedeutend nachsteht. Es blieb ihm der Zusammenhang der Thy- 
mus mit dem Epithel der Kiemenspalten unbekannt und deshalb 
konnte er leicht dem Irrthume verfallen, die Anlage derselben mit 
derjenigen der Thyreoidea zu verwechseln. Das ist auch in der 
That geschehen, wie aus den seiner Monographie beigelegten Zeich- 
nungen ganz unzweideutig hervorgeht. Ferner begnügte er sich 
damit, Fortsätze der Schlundspalten, im Bogen nach der Mittellinie 
verlaufend gesehen zu haben, um daraus schon den Schluss zu 
ziehen, dass das Epithel derselben die alleinige Anlage der 
Thyreoidea sei. Ob noch ausserdem eine mediane Anlage existirt, 
und ob aus dem Epithel der Schlundspalten noch etwas anderes 
entsteht, hat er, wie aus der Beschreibung hervorgeht, nicht weiter 
verfolgt. Es schien ihm seine Annahme so plausibel. dass er so- 
gar die Angaben der Forscher über die Anlage der Thyreoidea 
beim Hühnchen und anderen Thieren, ohne diese selbst weiter zu 
untersuchen, als irrthümlich erklärte. Er versuchte diese Angaben 
in der Weise entstanden zu erklären, dass er annimmt, die be- 
treffenden Forscher hätten auf dem Sagitalschnittbilde das mediale 
Ende des Fortsatzes des Schlundspaltenepithels für eine Ausbuch- 
Archiv f. mikrosk. Anatomie. Bd. 25. 29 
