426 Philipp Fischelis: 
gleichmässig dick ist, sondern die beiden lateralen Enden dessel- 
ben sind verdiekt, besonders deutlich tritt dieses in der linken 
Hälfte des Präparates hervor. Diese Verdickung spielt, sowohl in 
der Stieda’schen wie in der Born’schen Auffassung über die Ent- 
wieklung der Thyreoidea eine hervorragende Rolle, und wir wollen 
deshalb gleich hier auf die Erörterung dieses Punktes eingehen, 
dann können wir uns in der weiteren Beschreibung kürzer fassen. 
‘Wenn wir Fig. 6 und 7 mit Bezug auf diesen Punkt genauer 
ansehen, so finden wir, dass die Verdickung durch ein Nebenein- 
anderliegen von 2 Bestandtheilen in Fig. 6 und Verschmolzensein 
derselben in Fig. 7 bedingt ist. Ich habe durch verschiedene 
Sehattirung die beiden Theile von einander hervorzuheben gesucht. 
In den Präparaten selbst ist ein demgemässer Unterschied in der 
Intensität der Färbung durch Haematoxylin wie Carmin vorhan- 
den. In welchem Verhältnisse stehen nun diese beiden Theile zu 
einander? — Es liegen offenbar zwei Möglichkeiten vor. Erstens 
kann einer der Theile (Ms oder Ls) als Ursprungsquelle für den 
andern gedient haben, so dass einer von dem anderen hervor- 
wuchs. Zweitens können wir uns aber auch denken, dass beide 
Theile, sowohl (Ls) als auch (Ms) ganz unabhängig von einander 
entstanden seien — der eine von der Seite, der andere von der 
Mitte her — und dass dieselben an der Stelle, wo wir sie zu- 
sammenliegen sehen, zusammentrafen, um eine Verschmelzung ein- 
zugehen. Beide hier angegebenen möglichen Annahmen haben 
ihre Vertreter gefunden. Wie wir oben gesehen, hat der Autor, 
der zuerst dieses Bild gesehen hat — Stieda —, die Erklärung 
desselben im Sinne der ersten Annahme gegeben, indem er 
geglaubt hat aunehmen zu müssen, dass der Theil (Ms) aus den 
Theilen (Ls) seinen Ursprung nahm. Demgegenüber hat später 
Born geglaubt, auf Grund seiner Untersuchungen die vorliegende 
Thatsache im Sinne der zweiten Annahme erklären zu müssen. 
Um das für und wider bei der Beurtheilung dieser beiden Hypo- 
thesen besser würdigen zu können, wollen wir zunächst die fol- 
gende Frage beantworten. Welche Beweise müssten beigebracht 
werden, um der einen oder anderen dieser beiden Annahmen zu 
festem Boden zu verhelfen ? 
Es leuchtet ein, dass die Beweisführung unbedingt an die 
Untersuchung einer eontinuirlichen Serie der Entwicklungsstadien 
gebunden ist. Zur Begründung der ersten Annahme müsste an 
