494 Hans Gierke: 
ihre Substanz wandelt sich in die der auswachsenden Fasern um. 
In einigen seltenen Fällen nun differenziren sich an den Ecken 
zwei oder mehrere faserartige Streifen in der Substanz des Zell- 
körpers; sie gehen eine wahrscheinlich äusserst geringfügige che- 
mische Veränderung ein, welche sie befähigt, sich von der umgeben- 
den nicht veränderten Zellsubstanz als deutlich begrenzte Fasern 
abzuheben und sick mit Ammoniak-Carmin stärker als jene zu 
färben. Ebendasselbe ist es, wenn in andern Zellen an einer 
Kante oder ganz im Innern des Zellleibes solche Fasern durch 
eine geringe chemische Umwandlung feiner Streifen der Zellsub- 
stanz entstehen. Warum nun aber diese Bildung bei einigen Zellen 
bei der fortschreitenden Verhornung eintritt und bei der Mehrzahl 
nicht, das vermag ich nicht zu sagen. Jedenfalls wird sie durch 
Umstände bedingt, die sich nicht allzu oft wiederholen, denn ich 
muss hier noch einmal im graden Gegensatz zu Ranvier betonen, 
dass die so gebildeten Zellen nur Ausnahmen sind, welche an be- 
stimmten Stellen der nervösen Centralorgane etwas häufiger gefunden 
werden als in den übrigen Theilen. Auf keinen Fall darf man 
annebmen, wozu die vorstehende Schilderung vielleicht ver- 
leiten könnte, dass die kernarmen Gliazellen im höheren Alter der 
Thiere zum grossen Theil oder vielleicht gar alle solche Fasern 
in sich differenziren. Ein durchaus hinreichend grosses Material 
und eine genügende Reihe von hierauf bezüglichen Untersuchungen 
hat mir die Gewissheit verschafft, dass auch bei alten Thieren 
diese Bildungen nur Ausnahmen bilden. Ranvier möchte sie zur 
Regel machen und legt ihnen eine grosse theoretische Bedeutung 
bei, welche mir etwas gesucht erscheint und von der jedenfalls 
nach meiner Ansicht gar nicht die Rede sein kann. Er sieht 
nämlich in dieser Bildung von Fasern innerhalb der Zellsubstanz 
ein Analogon der fibrillären Structur der Nervenzellen. Und da 
er, wie ja auch ich, behauptet, dass die Stützzellen und die Nerven- 
zellen entwicklungsgeschichtlich nahe verwandt sind, so benutzt 
er diese Analogie als einen Beweis für die Verwandtschaft. Ich 
muss doch gestehen, dass es mir nicht verständlich ist, wie dieser 
ausgezeichnete französische Histologe die erwähnten beiden Bil- 
dungen mit einander vergleichen kann. Hier einige sehr wenige 
starke wie zufällig in dem Zellleib sich abscheidende Fasern und 
dort die ganze Zellsubstanz in ungeheuer zahlreiche feinste Fibrillen 
zerfallend, welche von den Fortsätzen her in jene eindringen. 
