Die Stützsubstanz des Centralnervensystems. 545 
Zustand denkt. Weniger leicht einzusehen ist es aber in Bezug 
auf die Grundsubstanz, doch scheint die Elastieität, die ihr jeden- 
falls in hohem Grade zu eigen ist, sie vor der Schrumpfung zu 
schützen. Sicher wenigstens ist einmal, dass Gebirn und Rücken- 
mark ihren Umfang im Ganzen beim Absterben oder Erhärten 
nicht verändern. Die genausten Messungen ergaben mir z. B., 
dass nach der Entleerung des Centralcanals und der Blutgefässe 
der Umfang des Rückenmarks beim vorsichtigen Erhärten in 
Müller’scher Flüssigkeit oder in einer zweiprocentigen Lösung von 
doppelt chromsaurem Ammoniak (oder Kali) nicht mehr abnimmt. 
Bei der mikroskopischen Untersuchung findet man dann wohl die 
Nervenzellen von spaltförmigen Räumen rings umgeben, aber die 
Grundsubstanz füllt ihre Maschen vollkommen aus; zwischen ihr 
und den Gliafasern resp. Gliazellen ist kein Spalt zu finden. 
Fragen wir uns nun, ob die quantitative Entwicklung der 
Neuroglia in der weissen Substanz des Rückenmarks überall gleich 
sei, so müssen wir mit einem „Nein“ antworten. Vor allen Din- 
gen sind in dieser Hinsicht ohne Zweifel grosse Unterschiede 
zwischen den verschiedenen Thierarten zu constatiren. Es fehlt 
mir bisher an genügendem Material, um hier allgemeine Behaup- 
tungen aufstellen zu können, doch scheint mir nach meinen bis 
jetzt gemachten Beobachtungen sicher, dass niedere Wirbeltbiere 
eine viel grössere Entwicklung der Stützsubstanz zwischen den 
Nervenfasern besitzen als die Säugethiere. Ganz besonders stark 
fand ich die Glia in der weissen Rückenmarkssubstanz der Riesen- 
schildkröte. Ein wenig geringer entwickelt zeigte sie sich bei 
den von mir daraufhin untersuchten Fischen, noch weniger wieder 
beim Frosch. Unter den Säugethieren scheinen die Raubthiere 
sich durch stärker ausgebildete Stützsubstanz von den Pflanzen- 
fressern zu unterscheiden. Der Mensch nähert sich in dieser Be- 
ziehung mehr den Raubthieren. Doch wie gesagt, bin ich nicht 
im Stande, mit Bestimmtheit allgemeine Gesetze aufzustellen, da 
ich noch zu wenig Thierarten, und von jeder Art zu wenig Indi- 
viduen untersucht habe!). Jedenfalls gewährt das Rückenmark 
des Ochsen, des Schafes und selbst des Kaninchens mit zum Theil 
1) Die individuellen quantitativen Unterschiede sind jedenfalls auch 
ziemlich beträchtlich. 
