578 Gustav Platner: 
Die Spermatiden zeichnen sich durch das Vorhandensein des 
Nebenskerns aus. Dieses Element, welches von v. la Valette St. 
George!) entdeckt wurde, hat die verschiedensten Deutungen er- 
fahren. Einen Grund für die Differenzen in den Angaben der 
Autoren erwähnt W.Voigt?), indem er bemerkt, „dass man unter 
der allgemeinen Bezeichnung Nebenkörper offenbar Dinge ganz 
verschiedener Art zusammenfasst.“ Bei Helix wird die Sache 
noch dadurch komplizirt, dass dieser Körper hier jene merkwürdige 
Veränderung eingeht, wobei er, da er sein glänzendes Aussehen 
mehr und mehr verliert, sich leicht der Beobachtung entzieht. In- 
dem nun zu gleicher Zeit ein glänzender homogener Kern in der 
Spermatide sich ausbildet, kann man leicht dahin gelangen, jene 
beiden Dinge zu verwechseln. Dem entsprechend lässt v. la Va- 
lette St. George bei Helix den Kopf des Spermatosoms aus 
dem Nebenkern entstehen, ein Irrthum, welcher bei den damaligen 
Hülfsmitteln nicht zu vermeiden war. Ebenso beschreibt Duval 
den Vorgang, nur nennt er den Nebenkern, welchen er gleichfalls 
nachher mit dem Kern verwechselt „corps ee&phalique“ M. v. 
Brunn sah den Nebenkern bei den Pulmonaten überhaupt nicht. 
Nussbaum stimmt in seinen Angaben über dieses Element, näm- 
lich, dass es ohne eine besondere Rolle zu spielen in dem Proto- 
plasma der sich streckenden Spermatide bleibt und schliesslich 
zu Grunde geht, völlig überein mit dem, was ich gefunden. Dass 
es auch bei den Säugethieren keine bestimmte Aufgabe hat, dafür 
lieferte mir die Untersuchung des Kaninchens den Beweis. Schon 
A. v. Brunn?) erwähnt in den Samenzellen dieses Thieres das 
Vorkommen zweier Körper. Ich kann freilich der Deutung, welche 
er ihnen giebt, nicht beistimmen. Der eine dieser Körper in der 
Nähe des Kerns gelegen liefert die Kopfkappe, der andere etwas 
weiter entfernte geht, ohne Veränderungen weiter zu zeigen, schliess- 
lich zu Grunde. Ersterer würde nach Voigt’s Vorschlage als 
1) v. la Valette St. George, Ueber die Genese der Samenkörper. 11. 
Arch. f. mikrosk. Anat. Bd. II. 
2) Walter Voigt, Ueber Ei- und Samenbildung bei Branchiobella. 
Arbeiten aus dem zool.-zoot. Inst. zu Würzburg. 1885. 
3) A. v. Brunn, Beiträge zur Kenntniss der Samenkörper und ihrer 
Entwickelung bei Säugethieren und Vögeln. Arch. f. mikrosk. Anat. Bd. XXI. 
1884. 
