Spermatologische Beiträge. 589 
schen Protoplasmabewegung anzusehen sind, können der Bildung 
von Schwanzfäden vorausgehen, sich sogar in diese umwandeln, 
wie ich bei anderen Gelegenheiten oft genug beobachtet habe. 
Die von Pflüger angegebene Thatsache ist demnach durch- 
aus nicht zu bestreiten, und ist merkwürdig genug, lässt jedoch 
eine andere Deutung zu. 
Die weitere Differenz in der Anschauung beider Autoren er- 
klärt sich wohl daraus, dass Pflüger den die Flosse tragenden 
Faden sammt jener dem „Kopfe“ zurechnet, während Leydig 
ihn, wie auch Eimer, als „Schwanzfaden“ bezeichnet, welcher 
gegen die Aushöhlung des Kopfes eingeschlagen erscheine. 
Um Missverständnissen vorzubeugen, hielt ich es für zweck- 
mässiger, beide Ausdrücke gänzlich zu vermeiden. 
Entwickelung der Samenkörper. 
Bereits in meiner vierten Mittheilung über die Genese der 
Samenkörper !) konnte ich die Unke als sehr geeignetes Unter- 
suchungsobjeet empfehlen. 
Pflüger’s interessante biologische Angaben über Bombi- 
nator igneus?) geben dazu den Schlüssel. Da die Brunst dieses 
Thieres vom Frühjahr bis in den Herbst andauert, so ist man in 
der Lage, während des ganzen Sommers die Spermatogenese in 
allen ihren Stadien verfolgen zu können. 
In der Hauptsache auf meine frühere Darstellung verweisend, 
möchte ich hier nur noch einiges Neue beifügen, was mich stär- 
kere Linsen und verbesserte Methoden erkennen liessen. 
Nach mir hat meines Wissens nur Nussbaum die Sper- 
matogenese der Unke untersucht und seine Beobachtungen in 
der bekannten und geschätzten Abhandlung „Zur Differenzirung 
des Geschlechts im Thierreich“ 3) niedergelegt. 
Ganz besonders interessirte mich der Theilungsmodus der 
1) Archiv f. mikrosk. Anatomie. Bd. XII. 1876. S. 8006. 
2) 1. c. S. 254. 
3) Archiv f. mikrosk. Anatomie. Bd. XVII. 1880. S. 42. 
