Studien über Regeneration der Gewebe. 61 
wendet, die eben mit diesen Sekundärknötchen, keineswegs aber mit 
den ganzen Rindenknoten und Marksträngen der Lymphdrüsen zu 
vergleichen sind !P). 
Ich gehe nun zur Beschreibung des speciellen Verhaltens 
dieser Seeundärknötehen über, wie es sich zunächst in Lymph- 
drüsen mit Hülfe meines Verfahrens zeigt. 
Die klarste Uebersicht hat man an einem Schnitt, am besten 
Flachschnitt, durch die Rindenknoten einer Lymphdrüse, dem eine 
reine scharfe Kerntinetion gegeben ist (Fig 1, 2, Lupenvergrösse- 
rung). Man sieht hier fast in jedem der grobabgegrenzten, dunk- 
ler gefärbter Rindenknoten einen viel helleren Kern (K.), in grösse- 
ren Rindenmassen auch mehrere. Diese Secundärknötchen sind 
hier beim Rind besonders scharf und auffällig durch eine schmale, 
sehr dunkel tingirte Zone (Z.) am Schnitt gegen die weitere Peri- 
pherie abgesetzt, die wieder heller gefärbt ist (p.) 
Schon ein mittelstarkes System zeigt, worauf diese Erschei- 
nung beruht (Fig. 5). In dem Centrum K liegen Zellen mit grösse- 
10) Ueber das Unzutreffende des Namens Follikel für all diese Dinge, 
die doch nicht im Mindesten Schläuche sind, habe ich mich oben schon ge- 
äussert. Henle ist meines Wissens der einzige Anatom, der diesen Missbrauch 
gemieden hat; indem er das Gewebe all dieser Organe „conglobirte Drüsen- 
substanz“ nennt, ist er so consequent, nur solche Formen derselben als fol- 
liculäre zu bezeichnen, bei denen wirkliche Schleimhauteinstülpungen 
in sie hineinreichen, also wirkliche Schläuche existiren. (Eingeweidelehre, 
1873 S. 61.) Dies trifft aber bekanntlich nur an den Tonsillen, den Mund- 
und Schlundknötchen zu, und auch da lange nicht an allen Knötchen. 
An den Namen „Balgdrüsen, Zungenbälge oder gar Schleimbälge (!)“ 
festzuhalten, sehe ich gleichfalls keinen Anlass: sie scheinen nur dazu ange- 
than, über den Bau und die Function dieser Dinge möglichst in die Irre zu 
führen. Sie sind zwar in sofern Taschen oder „Bälge*, als bei den meisten, 
wenn auch nicht bei allen, eine meist spaltförmige blinde Einsenkung in ihre 
Mitte hineinreicht; aber fast niemals ist diese Tasche irgend erheblich erwei- 
tert, so dass man von einer „Balghöhle“ reden könnte. Ferner hat man bei 
einem „Balg“ eine deutlich abgesetzte Wand dieser Tasche zu postuliren; bei 
den Lymphknötchen des Mundes und Schlundes wird aber solche Wand nur 
repräsentirt durch das ganze, nach Aussen nicht scharf begrenzte und oft 
weit ausgedehnte Iymphatische Gewebe. Endlich wird durch jene älteren Be- 
zeichnungen nur immer der Irrthum begünstigt, dass man es mit wahren Drü- 
sen zu thun hätte, die in einem Secretraum Schleim abscheiden ; wovon man 
sich im Unterricht und bei Prüfungen oft genug überzeugen kann. 
