72 W. Flemming: 
die erstere Formation ganz fehlt, in anderen sehr spärlich, in dritten 
äusserst häufig ist, und dass sie dabei in Lagern von allerver- 
schiedenster Grösse vorkommt. Ein Verständniss dafür scheint mir 
schwieriger, als die Annahme meiner Hypothese. 
In den Peyer’schen Darmknötchen habe ich bis jetzt, wie 
oben gesagt, eine Anordnung nach Keimcentren und umgebender 
Rindenmasse nicht ausgesprochen gefunden, und hätte hiernach am 
nächsten anzunehmen, dass solche Localisation hier nicht vorliegt, 
vielmehr das ganze Knötchen einem auf längere Zeit stabil ge- 
wordenen Keimeentrum entspricht. Meine Untersuchung der 
Peyer’schen Knötchen beschränkt sich aber in dieser Hinsicht noch 
auf das Kaninchen und ist auch hier noch nicht ausgedehnt; ich 
möchte also mit Hinblick auf die positiven Angaben von His (a. 
a. O.), der nach den Gefässverhältnissen in je einem Peyer’schen 
Knötehen zwei Vacuolen beschreibt, nichts präjudieiren, sondern 
zulassen, dass auch hier eine Sonderung von Keimcentren und Um- 
sebungsmasse vorkommen kann. 
ll. Ueber die Theilungsarten der Leukocyten, und über eigen- 
thümliche Anordnungen chromatischer Substanz in Zellen der 
Lymphdrüsen. 
Die Bezeichnung der Theilungen, um die es sich hier handelt, 
als „Leukocytentheilungen‘ geschieht zwar mit dem Vorbehalt, der 
oben auf 8. 65 gemacht wurde: die Möglichkeit ist nicht zu 
läugnen, dass es sich vielmehr um Theilungen fixer Retieulum- 
zellen handeln könnte, deren Abkömmlinge erst mit der Theilung 
frei werden. 
Ich finde dies aber nicht wahrscheinlich und glaube es hier 
nicht näher in Rechnung ziehen zu müssen, wozu mich, ausser den 
oben a. a. OÖ. erwähnten Gründen, besonders noch der andere be- 
stimmt: dass jetzt schon mehrfach indirecte Theilungen an freien 
Zellen nachgewiesen worden sind, die man guten Grund hat für 
Leukoeyten zu halten. 
Die ersten Beobachtungen dieser Art hat Peremeschko !”) 
17) Bei Tritonlarven: Archiv f. mikr. Anatomie Bd. 17, 1880, S. 170— 
IZSDARSEL A: 
