78 W. Flemming: 
Solche Figuren, bei denen man mit Zeiss Y/ıs Oe. 1 und im 
vollen Farbenbild über die Phase nicht in Zweifel bleibt, bilden 
durchaus die Mehrheit von denen, die ich in den Lymphdrüsen 
und Peyer’schen Knötchen finde. Eine Minderzahl ist dureh die 
Behandlung verändert, und dies kann nicht Wunder nehmen. Ich 
habe an anderem Orte °*) besprochen, dass die chromatischen Fäden 
um so mehr der Conglutination durch die Reagentien ausgesetzt 
sein müssen, je näher sie in den Figuren an einander liegen, je 
kleiner also die Figuren sind. Bei diesen winzigen Mitosen der 
Lymphzellen muss man desshalb eine ziemliche Procentzahl von 
Verstümmelungen in den Kauf nehmen. Aber auch diese, von denen 
ich Beispiele in Fig. 14abe, 151m zeichne, lassen entweder sogar 
noch erkennen, welcher Phase sie entsprechen, oder sie zeigen we- 
nigstens durch ihre Grösse, Gesammtform und den Grad ihrer 
Tinetion an, dass sie wirklich wahre mitotische Kerntheilungen, 
und nur schlecht fixirt sind. Man trifft nicht gerade selten Fi- 
guren wie Fig. 151,m, 14b,e, welche an die Ring- oder Halbring- 
formen Arnold’s aus pathologischen Lymphdrüsen erinnern könn- 
ten, nur dass sie höckeriger erscheinen; oder rundliche, oder ab- 
geplattete, scheinbar compacte Figuren wie Fig. 14a, die aber mit 
Oelsystem und vollem Licht oft noeh Fadenbau erkennen lassen, 
und in der Kantenansicht (dieselbe Fig.) oft deutlich die achro- 
matische Fädenspindel zeigen, also flache Sternformen oder auch 
Metakinesen sind. Nur wenn man von der Karyomitose überhaupt 
nichts wüsste, könnte man diese Dinge als Naturformen sui generis 
betrachten; da ich früher gezeigt habe, dass auch an viel grösseren 
und deutlicheren Objeeten bei Veränderung durch die Reagentien 
ganz ähnliche Zerrformen durch Verbackung der Fäden entstehen, 
so wird man die hier vorliegenden für nichts Anderes zu halten 
haben. 
Die einzige Phase, die sich hier etwas schwieriger erkennen 
lässt als anderswo, ist die Knäuelform (Spirem) des Mutterkerns 
vergl. die neueren Arbeiten von Heuser und Strasburger, Bot. Centralbl. 
13884 und Arch. f. m. Anat. 1884), hat Strasburger den sehr zweckmässi- 
sen Vorschlag gemacht, die Mutterkernformen bis in die Sternform als Pro- 
phasen, die Stadien, welche zur Umordnung oder Metakinese Bezug haben, 
als Metaphasen, die rückläufigen Formen der Tochterkerne als Anaphasen zu 
benennen, was sich als vielfach abkürzend empfiehlt. 
34) Im oben eitirten Buch und den dort erwähnten früheren Arbeiten 
