178 Nikolai Trinkler: 
von Wasser bewirkt starke Aufquellung. Aus diesen Reactionen 
lässt sich leicht erschliessen, dass der obere, scheinbar homogene 
Theil der Zelle nichts anderes, als eine schleimige Metamor- 
phose des Protoplasma darstellt. 
An Präparaten aus Müller’scher Flüssigkeit oder Alkohol prä- 
sentiren sich die Zellen in etwas anderer Weise. Ihr oberer meta- 
morphosirter Theil zeigt sich entweder stark angeschwollen (s. Tat. 
X, Fig. 1 und 3) oder fehlt gänzlich, so dass die Zellen wie leer 
erscheinen, jedoch fallen dabei die Seitencontouren der Zellen- 
membran, welche den oberen, schleimig metamorphosirten Theil 
umfassen, nicht zusammen, sondern bleiben in der Richtung zum 
freien Rande der Zellen hervorsteherd. Bei Färbung mit Anilin- 
blau oder Carmin nehmen der metamorphosirte Theil der Zellen 
und der Kern ziemlich stark den Farbstoff auf, während das Pro- 
toplasma sich bedeutend schwächer färbt, namentlich der Theil 
desselben, der in Art einer mehr compacten Schicht den Kern 
umgiebt. 
Zusammen mit den am freien Ende offenen Zellen, gelang 
es mir bei der Katze an in indifferenten Flüssigkeiten untersuch- 
ten Präparaten auch geschlossene Epithelzellen zu beobachten, 
die sich nach Form und Färbung durchaus nicht von den offenen 
unterschieden; der obere freie Rand dieser Zellen zeigte sich deut- 
lich doppelt contourirt. Besonders leicht konnte ich mich von 
letztgenanntem Umstand überzeugen, wenn ich dem Präparate 
einige Tropfen destillirten Wassers zusetzte, in Folge dessen der 
schleimig metamorphosirte Theil der Zelle schnell aufquoll und 
die Membran vor sich aufbuchtete, so dass die ganze Zelle die 
Form einer echten „Becherzelle“ annahm. Später jedoch fand 
ich solehe aufgequollene geschlossene Epithelzellen auch ohne jeg- 
liche vorläufige Bearbeitung (s. Taf. I, Fig. 2a). 
Ich glaube daher, dass diejenigen Forscher (F. E. Schulzet), 
Bleyer?), Biedermann?) u. a.), welche behaupten, dass die Epi- 
1) Schulze, F.E.: „Epithel und Drüsenzellen.“ Arch. f. mikr. Anat. 
Bd. III. p. 174. 
2) Bleyer, E.: „Magenepithel und Magendrüsen der Batrachier‘. Diss. 
Königsberg. 1874. (Ref.: Jahresber. über d. Fortschr. d. Anatomie und Phy- 
siologie, herausg. von Hoffmann und Schwalbe. 1875. p. 209.) 
3) Biedermann, W.: „Untersuchungen über das Magenepithel. Wiener 
Sitzungsber. LXXI. 3. p. 377—398. 
