280 Josef Paneth: 
förmige Structur vermuthen kann. Dann tritt der Nerv aus dem 
Muskelbündel heraus und erscheint wieder drehrund, bis er sich 
in einem benachbarten Muskel auf ähnliche Weise verliert. Das 
kann sich mehrmals wiederholen; schliesslich gehen die Nerven 
aus einem Muskelbündel heraus zum Epithel. Dass eine Trennung 
sensibler und motorischer Nervenstämme nicht besteht, giebt auch 
Leuekart an. Dabei sind die beiden Lamellen der Flosse ganz 
unabhängig von einander, nie tritt ein Nerv von der einen zur an- 
dern über. Die Nerven der Schwanzflosse verhalten sich ganz ähn- 
lich zu den rippenförmigen Muskeln; ein dünnes Aestchen versorgt 
3—4 von diesen, indem es sich von einem zum andern begiebt. 
Reichere Ausbeute liefert das Studium der Nervenendigung 
im Muskel bei Pteropoden. Die Nerven einer Lamelle sind wieder 
von denen der andern ganz unabhängig; das Endnetz entspringt 
ausschliesslich aus Stämmehen, die schon ein oder mehrere Muskel- 
bündel versorgt haben. Die vielfachen Verbindungen und Kreu- 
zungen von Nerven bringen es mit sich, dass hier zunächst ein 
extramuseuläres Netz entsteht von sehr unregelmässiger Configu- 
ration, mit Protoplasma und Kernen an den Theilungs- und Kreu- 
zungsstellen. Die Muskelbündel sind in den Verlauf der Nerven 
eingeschaltet; es ist nämlieh zunächst sehon (Fig. XXI) an Prä- 
paraten, die einige Stunden in der feuchten Kammer verweilt 
haben, deutlich, dass der Nerv, wenn er in der gleich zu be- 
schreibenden Weise in das Muskelbündel eingetreten ist, nicht 
endigt, sieh aueh nieht einfach verliert, sondern in demselben als 
ein körniger, offenbar protoplasmatischer Strang seinen Lauf fort- 
setzt. Dieser Strang hat keine bestimmte Beziehung zur Längs- 
richtung der Muskelfasern. Er theilt sich im Innern des Muskel- 
bündels, tritt in ein dasselbe kreuzendes über. Er tritt aus dem- 
selben aus, sammelt sich wieder zu einem runden Nerven, geht 
an ein nächstes Muskelbündel, kreuzt sieh mit andern Nerven '!). 
Eintritt oder Austritt des Nerven — und nachdem der Nerv mög- 
licherweise beiderseits aus andern Muskeln kömmt, ist es durch- 
aus nicht immer möglich zu entscheiden, ob es sich um Eintritt 
oder Austritt handelt — sind meist, aber nieht immer durch eine 
hüllenlose protoplasmatische Anschwellung markirt, von unregel- 
1) Man sieht hieraus, dass es möglich wäre, den zwischen zwei Muskel- 
bündeln verlaufenden Nerv als ein Muskelfäserchen besonderer Art aufzu- 
fassen. Wahrscheinlich ist dieser Irrtthum Gegenbaur widerfahren. Taf. III. 
Fig. Ila. 
