Beiträge z. Kenniniss d. Epitrichiums u. z. Bildung d. Vogelschnabels. 329 
die Einsenkung nur eine Grenzlinie zwischen den Hornschichten 
innerhalb und ausserhalb der Mundhöhle darstelle, bis die Unter- 
suchung der älteren Stadien und der ausgewachsenen Thiere bewies, 
dass solches nicht der Fall sei. 
Bei Milvus und Buteo liegt die Rinne des Oberschnabels 
innerhalb der Mundhöhle. Trotzdem habe ich bier eben so wenig 
wie beim Hühnchen eine Spur von Zahnkeimen erblicken können. 
Leider aber fehlten mir die älteren Stadien, so dass ich es unge- 
wiss lassen muss, ob die Rinne verschwindet, oder ob sie bei der 
Hornbildung des Schnabels eine Rolle spielt. Ich glaube jedoch, 
dass das letztere der Fall ist. Es sei noch erwähnt, dass sich bei 
der Taube eine Einsenkung der Epidermis gerade an der Spitze 
des Schnabels befindet. 
Da das Aussehen dieser Einsenkung anders wie bei den 
übrigen von mir untersuchten Embryonen ist, so scheint es mir 
passend, eine Abbildung derselben zu geben (Fig. 27). Wenn die 
Hornschicht dann später nach vorn rückt, dann wird die Schleim- 
schicht (a) des oberen papillenähnlichen Gebildes näher an die 
Schleimsehieht der äusseren Hornwand (b) des Sechnabels gebracht 
und endlich verschmelzen die Schleimschichten. 
Wenden wir uns jetzt zu einem Gegenstand, welcher die 
Aufmerksamkeit der Forscher vielfach in Anspruch genommen hat, 
zu den Papillen nämlich, in denen man eine Zeit lang die Zahn- 
keime der Vögel gefunden zu haben glaubte. 
Blanchard (13) theilt mit, dass diese Papillen zuerst im 
Jahr 1820 von Etienne Geoffroy Saint Hilaire beobachtet 
wurden, der seinen Fund auch der Akademie der Wissenschaften 
in Paris mitgetheilt habe. Bei jungen Papageien, so zeigte er, sei 
in beiden Kiefern eine regelmässige Reihe von Papillen vorhan- 
den, die markige Knoten oder Kerne enthielten, welche von Blut- 
gefässen und Nerven durchsetzt wären und den Zahnkeimen der 
übrigen Wirbelthiere entsprächen. An diese Behauptung knüpfte 
Cuvier (14) sodann die Bemerkung, dass sich über diese Papillen 
die Hornschicht in derselben Weise ausbreite, wie der Schmelz 
über die Zähne, man darf also immerhin annehmen, dass die 
betreffende Bildung als ein Analogon der echten Zähne zu betrach- 
ten sei. 
Isidore Geoffroy Saint Hilaire fügte später hinzu, dass 
das Fehlen der Wurzeln und Alveolen nicht als Beweis gegen die 
