444 Ph. Bertkau: 
Muskel als Dilatator auf und schreibt den Seitenmuskeln die Rolle 
von Kompressoren zu (a. a. O. S.29). Veranlasst wurde er hierzu 
wahrscheinlich dadurch, dass er glaubte, dieselben setzten sich im 
Umkreis an die Unterseite der Rückenwand an und zögen dieselbe 
abwärts. Aber auch bei dieser thatsächlich irrigen Ansicht von 
dem Verlauf dieser Muskeln kann ich mich schwer in die Vor- 
stellung Plateau’s hineinversetzen und habe schon in meinem Refe- 
rat (Bericht über die Leistungen im Gebiete der Arthropoden i.J. 
1877 und 1878 in Troschel's Archiv XLIV. Il. S.311 [93]) mein 
Bedenken durch ein Fragezeichen ausgedrückt. Ein Querschnitt 
durch eine beliebige Art genügt übrigens, um die Frage in ein- 
fachster Weise klar zu stellen und von der Richtigkeit meiner 
obigen Darstellung des Vorganges zu überzeugen. 
Zum Schluss möchte ieh noch auf einige Folgerungen auf- 
merksam machen, die sich aus den gewonnenen Resultaten für das 
natürliche System, zunächst der Spinnen und Arachniden, dann 
aber auch der Arthropoden im Allgemeinen ergeben. 
Ich habe mich schon vor mehreren Jahren (Versuch einer 
natürlichen Anordnung der Spinnen u. s. w. in Troschel’s Archiv 
XLIV. 1.8. 351ff.) gegen das namentlich bei den speziellen Araneo- 
logen zu Tage tretende Bestreben ausgesprochen, die früheren 
„Tetrapneumones“ als eine den „Unterordnungen“ der „Dipneu- 
ınones“, den Orbitelariae, Retitelariae u. s. w. gleiehwerthige syste- 
matische Abtheilung hinzustellen, indem ich auf die Verschieden- 
heiten in wichtigen Organen, namentlich den Geschlechts- und 
Atlımungsorganen, hinwies, die den ersteren gegenüber den 
letzteren gemeinsam sind. An diesen Verschiedenheiten nehmen 
aber, wie ich dann ferner zeigte, auch die bisher zu den „Di- 
pneumones“ gestellten Dysderiden Theil, die ich daher mit den 
Tetrapneumones vereinigte. Um den prinzipiell verschiedenen 
Umfang dieser neuen Gruppe gegenüber dem alten Stamme der 
Tetrapneumones auch durch den Namen zum Ausdruck zu bringen, 
liess ich die alte Bezeichnung fallen und ersetzte sie durch 
Tetrastieta, welche auch aus dem Grunde den Vorzug verdient, 
weil sie über die Beschaffenheit der Athmungsorgane, ob 
Fächertracheen (unpassend bisher als Lungen bezeichnet), ob Röh- 
rentracheen, nichts aussagt. Ihnen stellte ich die alten Dipneu- 
mones mit Ausschluss der Dysderiden als Tristieta gegenüber, 
wobei ich natürlich die durch weitere Eintheilung der letzteren 
