Biologische Untersuchungen. 533 
Fall ist, kann ich freilich nicht bestimmt behaupten, sicher ist dies 
aber für die von mir als Regel beschriebenen Formen. Nun muss 
jede Theorie der Vererbung, selbst wenn ınan von der individuellen 
Vererbung absieht, doch davon ausgehen, dass innerhalb des be- 
fruchteten Eies sieh irgend eine specifische Struetur vorfindet, die 
durch die Verbindung des weiblichen und männlichen Zeugungsstoffes 
entsteht und in der potentia die Eigenthümlichkeiten der betreffen- 
den Art enthalten sind. Ich glaube nicht, dass heut zu Tage Jemand 
zu der Ansicht neigt, dass die Vererbung eines einzelnen, also für 
jede Art verschiedenen chemischen Stoffes das Wesen der Vererbung 
erklären könne, zumal die individuelle Vererbung, die doch sicher 
besteht und dadurch dass das Material über dieselbe mehr in all- 
täglichen als speciellen wissenschaftlichen Erfahrungen gesammelt 
ist, nichts an Wunderbarem verliert, doch gewiss ein Process der- 
selben Art sein muss, wie die Vererbung der Species-Eigenschaften. 
Wenn man aber die chemische Theorie der Vererbung ablehnen 
muss, so bleibt meiner Ansicht nach nichts übrig als anzunehmen, 
dass bestimmt angeordnete Massentheilchen von bestimmten che- 
mischen und physikalischen Qualitäten von den Eltern auf die 
Zeugungsprodukte übertragen werden, die auf die ganzen im 
Wesentlichen in Zelltheilung und Zelldifferenzirung bestehenden 
weiteren Vorgänge im Ei so einwirken, dass das schliessliche Re- 
sultat, wie es eben das Wesen der Vererbung erfordert, ein Pro- 
dukt ist, das bis auf geringe Mass- und Lagerungsvariationen der 
Erscheinung der Erzeuger durchaus gleicht. 
Da nun die Thatsachen der Bastardirung beweisen, dass 
die specifische vererbte Struktur in beiden Zeugungsbestandthei- 
len im Ei und in der Spermatozoe enthalten sein muss, so lässt 
sich, wenigstens für den einen grösseren, das Ei, die Frage auf- 
werfen, ob die Struktur etwa auf das ganze Ei vertheilt oder an 
bestimmte Bestandtheile desselben, etwa nur an das Protoplasma 
oder nur an den Kern, gebunden ist. Meine Versuche nun, glaube 
ich, zeigen mit einiger Sicherheit, dass das Letztere der Fall ist, 
dass nämlich die vererbte speeifische Struktur im Wesentlichen eine 
Eigenthümlichkeit des Kerns und nicht des Eiprotoplasmas sein muss, 
denn wie ich eben nochmals hervorgehoben habe, trotz der vollkom- 
mensten Umwälzung des Eiprotoplasmas, wie sie durch die Schwere 
hervorgebracht wird, die so gross ist, dass fast kein Partikelchen 
desselben mehr seine normale Lage und Nachbarschaft besitzt, ent- 
