590 B. Danilewsky: 
Gesicht gekommen waren, welche theils an Blutkörperchen hafte- 
ten, theils frei umherschwammen. Sie waren den Pseudonavizellen 
gewisser Gregariniden (aus Tubifex rivulorum) sehr ähnlich?). 
Im Jahre 18850 und 1881 erschienen die Abhandlungen?) von 
J. Gaule über ähnliche Gebilde (beim Frosche), welche von ihm 
ihrer Form nach „Blutwürmehen“ genannt und sehr eingehend 
untersucht wurden. Er hat ihre Entstehung aus der Substanz der 
rothen (und weissen) Blutkörperchen resp. aus ihren Kernen und 
„Nebenkernen“3), ihre Bewegungen, Beziehungen zur Wärme, ihre 
Auflösung in Blutplasma u. s. w. sehr ausführlich beschrieben. 
Weiter findet man bei ihm Nachweise über die Periodieität des 
Auftretens der „Blutwürmehen“, über die Einflüsse der Ernährung, 
der Grösse des Thieres, der Jahreszeiten ete. — Das Hauptergeb- 
niss des genannten Forschers besteht darin, dass das „Blutwürm- 
chen“ kein Parasit, kein selbstständiger Organismus sei: es ist ein 
Produet einer — so zu sagen — bioplastischen Metamorphose 
(regressiver!) des Blutkörperchens. „Blutwürmehen“ bilden sich 
resp. werden sichtbar erst beim langsameren Absterben der Blut- 
körperchen, z. B. unter der Wirkung von NaCl-Lösung (3%). Im 
normalen Körperehen präexistirt es nicht. — Im Anschluss an die 
Benennung „Spermatozoa“, nennt J.Gaule sie „Blutwürmchen“ — 
„Cytozoa“. 
In einem ganz frischen Froschbluttröpfehen trifft man nur 
ausnahmsweise schon gebildete, sich frei bewegende „Blutwürmchen“ 
(1. e.298). Sie entstehen „aus einem Theil der absterbenden Zelle“ 
(des Blutes, der Milz, Leber, Knochenmark) und zwar aus mit 
ihnen gleichwerthigen „Nebenkernen“, welche Gaule auch in 
lebenden Geweben durch rascheste Fixation (HgCl,, NO,H — 3%,) 
und nachfolgende Färbung nachgewiesen hatte (bei Rana esc. und’ 
tempor. sowie auch bei Triton taeniatus und cristatus). Unter 
diesen Umständen, welche einen raschen Tod der Zellsubstanz 
1) Quart.-Journ. of mierosc. sc. 1871. S. 387. 
2) Archiv für Physiologie (und Anatomie) 1880 $.57, und 1881 8. 297; 
Centralbl. f. medie. Wiss. 1881. Nr. 31. 
3) „Nebenkerne“ von J. Gaule muss man nicht verwechseln mit „noyau 
accessoire* (Nebenkern) oder „endoplastide“ bei Protozo@en (s. C. Vogt et 
Em.Jung, Anatomie comparee 8.54) und mit Nebenkernen in Pancreaszellen 
(Ogata, s. Arch. f. Anat. u. Phys. physiol. Abtheilung 1883, 4 und 5). 
