Untersuchungen über die Entwickelung der Markscheiden etc. 75 
verhältnissmässig grösser präsentirt, letztere einen etwas schmälern 
Mantel um diese herum bildet. 
Wie dort, sind auch hier je nach den Höhen des Rückenmarkes 
Verschiedenheiten sowohl im Umriss der grauen Substanz wie in 
ihrem quantitativen Verhältniss zur weissen nachzuweisen und 
kann ich Stieda!) keineswegs beistimmen, wenn er angibt: 
„die Form der grauen Substanz sei in den verschiedenen Gegen- 
den des Rückenmarks nur sehr geringem Wechsel unterworfen.“ 
Dies könnte noch einige Berechtigung haben für die Vorderhörner, 
die von ihrer rundlichen Form in der That weniger Abweichungen 
erkennen lassen, nicht aber für die Hinterhörner, die beispielsweise 
im Lumbalmark eine plumpe Masse darstellen, im Cervicaltheil hin- 
gegen allmählich eine schlanke Form annehmen und sich schliess- 
lich in einen eingeschnürten Stiel und einen breiten, abgeflachten 
Kopf sehr deutlich sondern, welch’ letzterer hauptsächlich durch 
die Rolando’sche Formation dargestellt wird. Unmittelbar vor 
der lateralen Hälfte dieser letzteren findet sich durch die graue 
Substanz zerstreut eine Anzahl longitudinaler Nervenfaserbündel, 
so dass es hier in allen Gegenden des Rückenmarkes zur Bildung 
eines retieulirten Gebietes oder, wie Bochmann?) diese Partie 
nennt, einer Substantia spongiosa kommt. 
Eine ausgesprochene Substantia gelatinosa centralis lässt 
sich bei der Maus nicht nachweisen. Unmittelbar um den Central- 
kanal herum befindet sich ein schmales Gebiet, welches der Nerven- 
zellen und eines Fasernetzes entbehrt, nur mitunter einige selbst- 
ständige Nervenfasern enthält und sich, seitlich begrenzt von den 
medialsten Bündeln der Hinterwurzeln und nach hinten allmählich 
breiter werdend, bis zur hinteren Commissur fortsetzt. Dieses Ge- 
biet ist aber nichts anderes als ein zellen- und faserloses Feld 
der gewöhnlichen Grundsubstanz und ist der Rolando’schen Sub- 
stanz vermöge seiner Structur durchaus nicht gleichwerthig. Boch- 
mann?) hat dies ganz richtig erkannt, indem er sagt: „die vor- 
liegenden Untersuchungen haben durchaus keine Anhaltspunkte 
gegeben, diese Masse als verschieden von der übrigen Masse an- 
zusehen, sie stimmt vielmehr vollkommen mit derselben überein.“ 
1) Stieda, a. a. ©. p. 64. 
2) Bochmann, a. a. O. p. 3. 
3) Bochmann, a. a. OÖ. p. 21. 
