Untersuchungen üher die Entwickelung der Markscheiden etc. 79 
steiner!) angeführte analoge Streifung der Formation. Die aus 
ihrer Entwickelung verständliche ungemein dichte Beschaffenheit 
der Formation bedingt ihre charakteristische Färbung, indem sie 
sich mit Karmin bekanntlich dunkler tingirt, als die nervöse graue 
Substanz; noch schärfer ausgesprochen ist jedoch dieser Unterschied 
bei Weigert’scher Färbung, bei welcher sie sich durch ihre ge- 
sättigte Orangefarbe von der gelblich-bleich gefärbten nervösen 
Substanz sehr deutlich unterscheidet. 
Ihr Mangel an Nervenelementen erhellt auch aus ihrer totalen 
Faserlosigkelt, welche sich bei unserem Thiere besonders klar zu 
erkennen giebt. Hier beschränken sich nämlich jene die Rolan- 
do’sche Formation durchsetzenden Bündel der Hinterwurzeln, die 
bekanntlich beim Menschen als „meridionale Fasern‘ die ganze 
Breite derselben in Anspruch nehmen, blos auf ihren medialsten 
Abschnitt, ihr grösster Theil ist absolut faserlos, von ganz homo- 
genem Aussehen, und man wird hier selbst auf ausgesüchtesten 
Präparaten, wo Weigert’s vorzügliches Verfahren selbst die fein- 
sten Fäserchen und auf allen Punkten der grauen Substanz ein 
reiches Fasernetz hervortreten lässt, jegliche Fäserchen vermissen. 
Gesetzt also, es fänden sich wirklich ihrer äusseren Erscheinung 
nach als Ganglienzellen anzusprechende Elemente in der Formation, 
wovon ich mich durchaus nicht überzeugen konnte; wie könnte 
man Zellen, denen das von Deiters?) festgestellte Kriterium eines 
Nervenkörpers: die Verbindung mit einer Nervenfaser abgeht, als 
nervös anerkennen ? 
Meines Dafürhaltens gehören die Elemente der Rolando’'schen 
Substanz in eine Kategorie mit den Epithelzellen des Centralkanals; 
hier wie dort handelt es sich um Eetodermalzellen, die sich nicht 
zu Nervenzellen umgewandelt, sondern ihren einfach epithelialen 
Charakter bewahrt haben. 
Wir sehen da also in jeder Hälfte des Rückenmarkes sym- 
metrisch angeordnet ein Band von Stützsubstanz, dem vielleicht die 
nicht unwichtige Aufgabe zufällt, dem Rückenmark eine gewisse 
Festigkeit zu verleihen. Für eine solche Bedeutung derselben 
spricht auch der Umstand, dass es, wie es scheint, in den meisten 
1) Obersteiner, a. a. OÖ. p. 183. 
2) Otto Deiters, Untersuchungen über Gehirn und Rückenmark. 
Herausgegeben von Max Schultze. Braunschweig 1865. p. 55. 
