350 G. Born: 
spielen, kann ich hier nicht wiederholen und verweise deswegen 
auf meine ausführliche Darstellung. Die valvula venosa sinistra 
-hat nichts mit dem Schlusse des foramen ovale zu thun, ge- 
schweige dass sie wie die Autoren wollen, die valvula fora- 
minis lieferte ; grösstentheils atrophirt dieselbe späterhin. Die 
valvula foraminis ovalis wird auch nicht, wie es das Schema von 
His (Fig. 113, p. 168) will, nach links unter dem Limbus hin 
ausgebaucht, sondern liegt von Anfang an links von der halb- 
mondförmigen Leiste des Limbus. Die Einmündung der vena pul- 
monalis liegt ihrerseits wiederum links von dem Ansatz der valvula 
foraminis ovalis. Eine Verlagerung der Einmündungsstelle der 
linken cava sup. (linkes Horn und Querstück des Sinus, letzteres 
— vena magna cordis) findet nicht statt. Aus dem unteren Theile 
der valvula venosa dextra entsteht die valvula Eustachii und 
valvula Thebesii; die Trennung derselben geschieht dadurch, dass 
eine Leiste von der hinteren Sinuswand her zwischen den Ein- 
mündungen der unteren Hohlvene und der cava sup. sin. nach 
vorn vorwächst, mit welcher sich der obere, grössere Abschnitt des 
erhaltenen unteren Endes der valv. ven. dext. zur Bildung der 
Eustachischen Klappe verbindet, die dadurch unten gegen das 
Vorhofsseptum abgelenkt erscheint. 
Die entscheidenden Stadien, in denen das Vorhofsseptum (SD) 
als Band mit zwei freien Rändern zwischen der hinteren unteren 
und vorderen oberen Vorhofswand ausgespannt erscheint, bei denen 
also sowohl OI, zwischen dem unteren Rand des SI und den 
Endocardkissen, als auch Oll, zwischen dem oberen Rand des SI 
und der hinteren oberen Vorhofswand, zu sehen ist, sind meiner 
Erfahrung nach bei den Embryonen Nr. 10—13 (vielleicht auch 14) 
der His’schen Normentafel zu suchen (Länge der Embryonen 
nach His 9,1 bis 10,5 (vielleicht auch 11) Kopflänge 3,5—5,3 mm). 
Nach der Tabelle der mikrotomirten Embryonen sind von solchen 
von His untersucht worden Bge. 1 (Länge 9); Pr. (10); Br. 1 (11); 
Rg. (11,5). Von diesen liegen Reconstruktionen vor: von Pr. Fig. 
100 und 102 (p. 152 und 153). In Fig. 102 ist aber keine Spur 
einer Oeffnung in SI zu sehen, ebensowenig am Modell Nr. 9, das 
dasselbe Objekt und dieselbe Ansicht wie Fig. 101 wiedergiebt; 
— hier muss wohl die Oeffnung übersehen worden sein; das Bild 
entspricht sonst meiner Fig. 24. Die zugehörigen Schnitte (Fig. 
99 und 100) gehen vielleicht beide unter dem in diesem Stadium 
