Beiträge zur Entwicklungsgeschichte des Säugethierherzens. 355 
als gesondertes Gebilde nicht. Ich glaube, dass dem Autor die 
plastische Reconstruction der Schnittserien gefehlt hat. Die Ent- 
wicklung der Lungenvene stimmt mit der Schilderung, wie ich 
sie oben gegeben habe, überein. In Betreff der Trennung der 
Ventrikel und Arterien schliesst sich der Autor sehr eng an His 
an. — Erwähnen muss ich noch, dass R. eine viel zeitigere Auf- 
nahme des rechten Sinushornes in den rechten Vorhof annimmt, 
als ich. Hält man sich nieht bloss an die Schnittbilder, sondern 
reconstruirt man das ganze Herz, so sieht man, dass der Sinus 
viel länger als R. angiebt einen vom Herzen gesonderten Raum 
bildet, wenn ich auch recht gern zugebe, dass die Aufnahme des- 
selben sich allmählich vorbereitet und daher die Anfänge derselben 
schon zeitig bemerkbar sind. Wie fast alle klappenartigen Vor- 
sprünge am Herzen erscheinen die Venenklappen anfänglich als 
Einfaltungen der ganzen Wand, gewinnen aber, wie ich R. gegen- 
über behaupten muss, sehr bald ein selbständiges Wachsthum; 
auch über die Grösse der Klappen können nur Reconstructionen 
und nicht die Schnitte Aufschluss geben; so ist die linke Venen- 
klappe niemals, wie dies Roese, offenbar durch gewisse Schnitt- 
bilder verführt, für das Kaninchen behauptet, so gross wie die 
rechte, sondern immer kleiner. 
Nach der ausgezeichneten Arbeit von Lindes (Litt. 1.) habe 
ich lange vergeblich gesucht, in den Bibliotheken von Breslau, 
Göttingen und Berlin war dieselbe nicht zu haben. Als ich die- 
selbe endlich aus dem Friedländer’schen Antiquariat in Berlin 
bekam und studiren konnte, überzeugte ich mich, dass der Autor 
im Jahre 1865 beim Hühnchen prineipiell denselben Entwicklungs- 
gang bei der Entwicklung der Herz-Ostien und Scheidewände ge- 
funden hatte, wie ich bei den Säugethieren.. Herr Masius aus 
Lüttich hatte es schon vorher unternommen, die Entwicklung des 
Herzens des Hühncehens in unserem Institute zu bearbeiten; seine 
Resultate, welche demnächst in französischer Sprache veröffentlicht 
werden, stimmen in allen wesentlichen Punkten mit denen von 
Lindes überein. — Ich begriff nun leicht, warum die Arbeit von 
Lindes zwar überall erwähnt wurde, aber im Ganzen wenig Berück- 
siehtigung gefunden hatte. Die Resultate derselben liessen sich mit 
dem Bilde, das man sich von der Entstehung der Scheidewände 
beim Säugethier construirt hatte, nicht vereinigen und an eine 
prineipiell verschiedene Bildungsweise wollte man doch nicht 
