Ueber Molluskenaugen. 381 
in der anderen ein „abortiver“ Kern, das heisst, ein häufig fehlender, unregel- 
mässiger, wenig färbbarer Körper, der unter den günstigsten Umständen 
sehr schwierig wahrzunehmen ist. Die Zellen sind im hinteren Ende vom 
Kern nach der Basis zu mit hellen, lichtbrechenden Körnern gefüllt, die eine 
Argentinula bilden; bei Behandlung (Maceration) in Ueberosmiumsäure findet 
sich an Stelle der Körner ein schmaler lichtbrechender Körper im Hinterende 
der Zelle, zwischen diesem und dem Kern ein heller Hof. Auf den Retino- 
phoren sitzt nach aussen ein oblonger durchsichtiger, lichtbrechenden Körper, 
scheinbar eine Cornealfassette oder Cuticularlinse, in der That das mit massen- 
haften Nervenfasern versehene pereipirende Element, das „Rod“ (Stäbchen), 
welches, wie man nur nach starker Maceration und selten sieht, aus zwei 
Theilen besteht. Es ist von einem Netzwerk feiner Nervenfasern umgeben, 
im Innern des Doppelrod endigen die Axennerven der Retinophora, welche an 
dem innern Ende der keilförmigen Retinophora, eintreten. 
Diese Retinophoren sind von 8 pigmentirten Retinulae in zwei, ihrer 
Hauptmasse nach, übereinander liegenden Schichten, umgeben; die Kerne 
der äusseren liegen vor oder zwischen den Retinophorakernen, die der inneren 
in dem proximalen Drittheil der Zellen; diese selbst sind keilförmig, die 
äusseren sind am distalen Ende am dicksten, die inneren in der Höhe der 
Körnermasse, worauf sie rasch abgeplattet membranös nach aussen ziehen, 
eine Scheide des äusseren Retinophoraendes bildend. Auf den äusseren Pig- 
mentzellen ziehen sich einige, auf den inneren 2—5 blasse Fäden, Nerven- 
fasern hin. 
Solcher Augen gibt es in beiden Mantelhälften zusammen über zwei- 
hundert.“ 
Vergleicht man Patten’s Text und Abbildungen, so zeigt sich deutlich, 
dass er Methoden anwandte, die er nicht beherrschte, das heisst, über deren 
Einwirkung auf den Zellkörper er sich keine Rechenschaft geben konnte. 
Gerade hier war die Methode schlecht; statt die Retinophora zu conserviren, 
lieferte sie — wie die wenigen Abbildungen nach dem Präparat zeigen, — ganz 
ungenügendes. Und da hilft sich Patten nicht mit anderen Methoden, son- 
dern mit dem Bleistift, den er meisterhaft führt. Mit ihm zaubert er die 
schönen „Constructionen“ auf das Papier, welche alles enthalten, was uns 
Abbildungen nach Präparaten zeigen sollten (Fig. 59 z. B. u. a. m.),. An 
Schnitten konnte er nicht viel mehr erkennen als schon bekannt war — er combi- 
nirte also in Figur 45 einen Schnitt mit Macerationsbildern. Merkwürdiger 
Weise zeichnet Patten auf demselben Schnitte etwas sehr Wichtiges und Be- 
kanntes, die Falte mit dem Periostrakum-Epithel (welches die früher soge- 
nannte Epidermis der Muschelschalen absondert), in einer Weise falsch, wie 
es nach einem einigermaassen gelungenen Schnitte selbst einem Anfänger 
nicht begegnen dürfte. Diese Falte ist für den Zweck der Abbildung etwas 
ganz Nebensächliches, sie konnte weggelassen oder skizzenhaft behandelt werden; 
aber dargestellt und zwar in solcher Weise kann sie unser Vertrauen zu der 
Genauigkeit des Autors nicht erhöhen. 
