392 Justus Carri£re: 
P. opercularis gerathen) im Gegensatze zu Rawitz und in Uebereinstimmung 
mit Patten das Pellucidaepithel mit im distalen Drittel gelegenen Kernen 
versehen finde. Patten gibt p. 579 an, dass die Zellen des Pellucidaepithels 
"seitliche unregelmässige Fortsätze, „modificirte Längsfalten* besässen und 
bildet das auch ab; Rawitz konnte nichts derart sehen; ich habe wohl 
an den Epithelzellen des Augenstieles — und ich glaube, auch der Pellu- 
cida — Intercellularbrücken beobachtet, aber diese scheinen mir zu fein, 
um Pattens Abbildungen darauf beziehen zu können. Die von Patten 
ebenda behauptete Verbindung des Pellueidaepithels mit der Linse vermittelst 
feiner, die Bindesubstanzschicht durchsetzender Zellfortsätze wird von Rawitz 
mit Recht als grosser Irrthum zurückgewiesen. Die etwas veränderte innerste 
Schicht der Augenkapsel an der seitlichen und proximalen Wand wird von 
Patten p. 596 als aus zwei verschiedenen Lagen von complieirter Bildung 
bestehend beschrieben, Rawitz findet darin eine vollkommene Verkennung 
histologischer Verhältnisse und weist die Benennung „Sklera“ zurück; meine 
frühere Abbildung deckt sich mehr mit der Darstellung von Ra witz. 
Die Linse ist je nach den Contractionsverhältnissen des Auges ver- 
schieden geformt, immer ist die schmalere proximale Seite stärker gewölbt, in 
Osmiumpräparaten zeigt sie die von Patten angegebene Gestalt. Daihr Bildin 
jedem Auge ein etwas anderes ist, darfman nicht über diese allgemeine Forman- 
gabe, in welcher ich mit Patten, Bütschli und Rawitz übereinstimme, 
hinausgehen. Auf die Unterschiede in der Form ihrer Zellen hatte, wie 
Rawitz richtig hervorhebt, vor mir schon Hickson aufmerksam gemacht; 
ich hatte leider des letzteren Abhandlung erst später kennen gelernt. Der 
Angabe von Rawitz, dass die Linsenzellen membranlos seien, kann ich nicht 
zustimmen; dagegen wohl der von Patten und ihm angegebenen häufig 
excentrischen Lage der Kernes. Oft hat es sogar den Anschein, wie wenn 
die Kerne nicht in, sondern zwischen den Zellen lägen, in welchem Falle 
allerdings die Zellen membranlos erscheinen. 
Die gesammten Angaben Pattens über den weiteren Bau der Linse 
— eine umhüllende Membran, ein Ligamentum suspensorium, und die ra- 
diären und circulären Randfasern werden von Rawitz als falsch zurückgewiesen ; 
auch ich kann sie nicht bestätigen. 
Das Septum wurde von mir und Patten als kernhaltige, zellige, von 
Rawitz als dünne, structurlose Membran beschrieben. Patten findet die 
Kerne nur in jungen Augen deutlich. In meiner Abbildung p. 102 ist das 
Septum mit seinen Kernen der Deutlichkeit halber dicker gezeichnet, als es 
zu sehen war, den wir von Patten untergeschobenen Irrthum — was ich 
für Septum ansähe, sei ofienbar aus der Septalmembran und dem einfachen 
peripheren Lager der äusseren Ganglienschicht zusammengesetzt — habe ich 
nicht begangen. 
Das Septum ist nur an etwas geschrumpften oder durch den Schnitt 
gezerrten Präparaten, wo es sich von der Retina abhebt, deutlich; an absolut 
fehlerfreien Präparaten, vor allem an unzerrissenen Schnitten vom Osmium- 
