Ueber Molluskenaugen. 399 
Wenn ich nun dieser Anschauung nicht zustimmen kann, 
so geschieht das einfach aus dem Grunde, weil für mich ein Beweis 
dafür, dass der Axenfaden das Ende einer Nervenfaser sei, in 
keinem einzigen der vorliegenden Fälle versucht, geschweige denn 
geführt erscheint. Nach den Begriffen, welche ich von der Ent- 
wicklung der Gewebe und dem Leben wie der Thätigkeit der 
Zellen habe, kann ich ferner den Axenfaden nicht für eine Nerven- 
faser, also das Umwandlungsproduct einer Zelle, welches in eine 
andere Zelle hineingewachsen wäre, halten!), sondern sehe in allen 
derartigen Bildungen Differenzirungen innerhalb des Körpers der 
betreffenden Zelle. 
Ich habe mir den zweiten Abschnitt der Abhandlung von Rawitz 
nutzbar gemacht, indem ich daran zeigte, dass die theoretischen Auseinander- 
setzungen Pattens ebenso berechtigten Widerspruch finden wie die rein 
anatomischen Ergebnisse, auf welche sie sich gründen, zum Theil als Selbst- 
täuschungen dieses Autors angesehen werden dürfen oder müssen. Dabei 
möchte ich aber, um nicht durch das Folgende mein Gebäude durch Zer- 
störung des Fundamentes zum Einsturz zu bringen, ausdrücklich bemerken, 
dass, wo ich bisher in Gegensatz zu Patten getreten bin, dies auf Grund 
meiner eigenen, sorgfältig angefertigten und sehr gut conservirten Präparate 
geschehen ist, mit deren Ergebnissen sich allerdings die Befunde von Ra- 
witz, aus andern Methoden erhalten, häufig decken. 
Zunächst kann ich mein Erstaunen darüber nicht unterdrücken, dass 
Rawitz in Figur 57—39 Taf. VI drei Längsschnitte durch das Auge ver- 
schiedener Pectenarten bringt, welche in der schlimmsten Weise durch Rea- 
gentien verändert oder geschrumpft sind. Wozu das geschah, da der Autor 
doch in Neapel lebendes Material zur Verfügung hatte, aus welchen nach 
den von Patten undmir angegebenen Methoden mit geringer Mühe lebens- 
wahre Präparate erhalten werden können, ist mir unklar. 
Nur desshalb, weil nach meiner ausführlichen Besprechung des zweiten 
Theiles es scheinen könnte, als ob ich durch Schweigen dem ersten Theil von 
Ra witz’ Untersuchungen, welcher den Mantelrand der Ostreaceen behan- 
delt, vollkommen zustimme, muss ich mit ein paar Worten auch einige Ein- 
wände dagegen erheben. 
Was zunächst die von Rawitz beschriebenen Klebzellen an den Ten- 
takeln von Lima betrifft, welche aus einer kernhaltigen Drüsen-(Schleim)- 
Zelle bestehen sollen, die auf einem gleichfalls kernhaltigen Stiele sitzt, so 
1) Ebenso wie es keinem Histologen einfallen würde, z. B. die Sekret- 
gänge, welche sich, verzweigt oder unverzweigt, mehr oder minder weit, oft 
mit selbstständiger Wandung versehen, in Drüsenzellen finden, für Bildungen 
eigener Art zu halten, die nicht der betreffenden Zelle angehörten und in ihr 
entstanden seien. 
Archiv f. mikrosk, Anatomie. Bd. 33, 26 
