468 J. W. van Wyhe: 
stehen, so ist es nicht richtig zu sagen, dass sie später „in den 
Embryo hineinwachsen“ ; sie wachsen in den übrigen Theil 
des Embryo hinein. 
Bei der folgenden Schilderung betrete ich, hauptsächlich was 
das Mesenchym ) betrifft, das vonZiegler in vorzüglicher Weise 
behandelte Gebiet. Seine Angaben kann ich in allen wesentlichen 
Punkten bestätigen. 
Ich fange an mit einem Stadium, zu welchem die Fig. 14a 
und 14 b gehören, die Schnitte vorstellen, welche dicht hinter der 
Anlage des Pronephros fallen (einem Pristiurus-Embryo mit etwa 
34 Somiten entsprechend). Bei Fig. 14a ist der Schnitt durch 
die Mitte eines Somites, bei 14b durch dessen hintere oder vor- 
dere Wand geführt. Das Procölom (Fig. 14a) erstreckt sich bis 
in den Gipfel des Myotoms. Im Bereich des Meso- und Hypomeres ist 
es zum „Segmentalbläschen‘ (siehe das nächste Capitel) angesch wollen. 
Die untere Grenze der Myotome befindet sich im Niveau des un- 
teren Theiles der Chorda, was auf Querschnitten daran erkennbar 
ist, dass die Muskelfasern in der der Chorda zugekehrten Wand 
so weit nach unten reichen (vgl. Fig. 1 und 2). Der obere 
Theil des Somites berührt das Medullarrohr (im Schema wie auf 
vielen Schnitten findet man statt des Contactes einen feinen Zwi- 
schenraum, wohl entstanden durch Retraction der an einander 
stossenden Theile). Ein blosser Contact ist dies wohl nicht, denn 
das Thier (ich habe Pristiurus im Auge) bewegt den Vorderkörper, 
so dass man wohl eine protoplasmatische Verbindung zwischen 
dem Medullarrohre und der Anlage des Myotoms annehmen muss. 
Der Contaet wird bald aufgeboben durch das zwischen beiden ein- 
dringende Sklerotom (Fig. 15 a), doch wird die Vereinigung beider 
Theile nie ganz gelöst, denn in demselben Maasse als sich das 
Myotom vom Medullarrohre entfernt, zieht sich die beide Theile 
verbindende ventrale Nervenwurzel (Fig. 9, Taf. XXXI vo. w.) aus, 
wie Dohrn (8) in einer ausgezeichneten Arbeit, die ich in allen 
Hauptsachen bestätigen kann, ausführlich dargestellt hat?). 
1) Ich kenne kein besseres Object als Selachier-Embryonen, um sich von 
der Unrichtigkeit der Theorie, nach welcher sich das Mesenchym nur an be- 
schränkter Stelle (z. B. nur etwa am Umschlagrande der Keimblätter auf dem 
Dotiter) bilden sollte, zu überzeugen. 
2) Der Nerv ist also ab origine bei seinem Muskeleomplexe, den er 
nicht wieder verlässt. His hat eine ganz andere Vorstellung von der Sache 
