478 J. W. van Wyhe: 
Hiermit achte ich den Beweis der Verschmelzung der Ostia 
für erbracht und erspare dem Leser die Beschreibung der weiteren 
Stadien, welche alle mit den erwähnten übereinstimmen. Nach der 
Periode mit 90 Somiten ist beiderseits stets nur ein Ostium vor- 
handen. 
Zwischen den Ostien hat der Pronephros die Gestalt eines an- 
fangs soliden, später hohlen Stranges, der aber in der Regel nicht 
wie der Gang (Fig.8, Taf. XXXD) ganz frei liegt, sondern mit dem 
Peritonealepithel zusammenhängt oder wenigstens damit in Berüh- 
rung ist (vgl. Fig. 6b—d, Taf. XXX). Was die Ostia betrifft, so ver- 
halten sich diese bei den Selachiern also ganz anders als bei den 
Amphibien, wo sie sich nach den Angaben von Fürbringer (12), 
und Hoffmann (19) allmählich abschnüren, schliessen und ver- 
schwinden!). 
Nach der Verschmelzung derselben erscheint die Vorniere nur 
als das vordere, sich trichterförmig in die Leibeshöhle öffnende 
Ende des Ganges. Die Entwicklungsgeschichte lehrt aber, dass sie 
eine vom Gange verschiedene Bildung ist. 
Es ist also nicht richtig, zu sagen, dass der Vornierengang 
als eine hohle oder solide Ausstülpung des Peritonealepithels ent- 
steht, denn diese ist die Anlage der Vorniere?). Wer die Entstehung 
des Ganges aus dem Ektoderm annimmt, wie eine solche von den 
meisten neueren Forschern für verschiedene Wirbelthierelassen an- 
gegeben wird, der muss nach meiner Ansicht als erste Anlage des 
Ganges die Stelle betrachten, wo der Pronephros zuerst mit der 
Haut verschmilzt. Dieselbe liegt ungefähr lateral vom Hinterende 
der erwähnten Drüse. 
Was das weitere Schicksal des Ostium abdominale des Gan- 
1) Bei keinem meiner Embryonen ist ein abgeschnürtes Ostium vor- 
handen. Nur ein einziges Mal glaubte ich ein solches zu sehen; bei genauer 
Betrachtung zeigte sich aber, dass es sich handelte um eine viel mehr ven- 
tral liegende Ausstülpung der Somatopleura in die Seitenleiste des Mesen- 
chyms, wie ja an Stellen einer regen Zellenproliferation mitunter eine Aus- 
stülpung gefunden wird (vgl. Ziegler, 50). Eine auf diesen Punkt gerichtete 
Nachprüfung bei Amphibien ist erwünscht. 
2) Eine Betheiligung des Ektoderms an der Bildung des Pronephros, 
welche Rückert für wahrscheinlich halten möchte, glaube ich mit Sicherheit 
ausschliessen zu können. 
