488 J. W. van Wyhe: 
Balfour und Hoffmann (19) bestätigte Richtigkeit der Semper- 
schen Angaben nochmals hervorheben. 
Ich thue dies, da dieselben vielleicht wieder in Zweifel ge- 
zogen werden könnten, wegen der in den letzten Jahren bei Am- 
nioten wieder nachdrücklich behaupteten Entstehungsweise des 
Müller’schen Ganges unabhängig vom Vornierengang (Mihalko- 
vics, 24). Ich will noch hinzufügen, dass sowohl eine Spaltung 
des Lumens vorkommt (Semper, Hoffmann), als eine Abtren- 
nung des jüngsten Endes des Müller’schen Ganges in Form eines 
soliden Stranges (Balfour). Es ist dies offenbar mit der Länge 
des schon gespaltenen Theiles des Vornierenganges verschieden. 
3. Der Mesonephros (die Urniere). 
Die frühere Ansicht, nach welcher ein Nephrotom als eine 
Ausstülpung!) des Peritonealepithels entstünde, hat sich durch die 
Untersuchungen von Adam Sedgwick (32), mit welchen die von 
mir (48) und Rückert (30) übereinstimmen?), als unrichtig her- 
ausgestellt. 
Schon Balfour hatte sich in seinem Lehrbuche Sedgwick 
angeschlossen; er giebt dessen Ansicht aber nicht in ganz klarer 
Weise wieder, indem er sagt (p. 622): „Sie“ (die Urnierenröhrchen) 
„scheinen als Differenzirungen jenes Theils der primitiven Seiten- 
platten des Mesoblasts zu entstehen, welcher zwischen dem dorsa- 
len Theile der Leibeshöhle und der Muskelplatte liegt..... und 
gewöhnlich als Zwischenzellmasse“ (Mittelplatte) „bezeichnet wird. 
Das Lumen der Segmentalröhren“ (Urnierenröhren) „anfangs noch 
dig’schen statt Wolff’schen Gang nicht adoptire, wie noch von Wieders- 
heim (45) gethan, geschieht, weil mir die Homologie des betreffenden Canales 
bei Selachiern und Amnioten ausser Zweifel scheint. 
1) In meiner Mittheilung (47) habe auch ich mich in dieser Hinsicht 
getäuscht, weil ich damals die Stadien, in welchen die Abschnürung der Myo- 
tome stattfindet, noch nicht besass. Uebrigens ändert dies nichts an dem 
Sinn, da ich nur betonen wollte, dass die Urniere aus dem Mesoderm, nicht 
aus der Epidermis entsteht. 
2) Ob in den Angaben von Rückert denen von Sedgwick gegenüber 
ein wichtiger Unterschied besteht, wie der erstere (31) behauptet, möge der 
Leser selber beurtheilen. 
