Ueber die Mesodermsegmente des Rumpfes etc. 503 
Dieses Ende entsteht also vollständig unabhängig vom Vor- 
nierengang, was ja auch bei Selachiern der Fall ist. Bald aber 
ist dasselbe mit seinem fortwachsenden soliden hinteren Theile dem 
Gange enge angelagert und dies bleibt so bis es die Cloake er- 
reicht. 
Es handelt sich nun um die Frage, ob man an der Anlage- 
rungsstelle immer eine feine Grenzlinie erkennen kann, wie Mihal- 
kovies (24) behauptet, oder ob das nicht möglich ist und dort eine 
wirkliche Verschmelzung stattfindet, sodass man annehmen muss, 
dass der Müller’sche Gang (mit Ausnahme seines oralen, das 
Ostium bildenden Theiles) sich vom Vornierengang abspaltet, wie 
Balfour und Sedgwick (5) angeben. 
Wo der Differenzpunkt ein so subtiler ist und wo die phylo- 
genetischen Gründe so günstig sind für die Angaben von Balfour 
und Sedgwick, muss ich mich ihrer Auffassung anschliessen, so 
lange nicht mehrere auf diesen Punkt gerichtete Untersuchungen 
Mihalkovies Recht geben. 
Nach der obigen Anschauung persistirt die Vorniere in verän- 
derter Form und mit Aufgabe ihrer ursprünglich exkretorischen 
Function im weiblichen Geschlechte aller Cranioten, welche einen 
Müller’schen Gang besitzen, also bei den Selachiern, Dipnoörn, 
Amphibien und Amnioten. Sie bildet die Umgebung des Ostium 
abdominale jenes Ganges und hat die Function der Ueberführung 
der Eier aus der Bauchhöhle in den Ausführcanal übernommen, 
wie bei den Männchen dieser Thiere der vordere Theil der Urniere 
den Samen aufnimmt und in das Vas deferens leitet. 
Dass ein Homologon vom Ostium abdominale beim Männchen 
vorkommt, ist nun ebenso begreiflich wie das Vorhandensein des 
Parovariums beim Weibehen: Beide sind Rudimente eines ursprüng- 
lichen Exkretionsorganes. 
Es fragt sich nun aber, wie das Vorkommen von Rudimenten 
des übrigen Theiles des Müller’schen Ganges beim Männchen zu 
erklären ist; mit anderen Worten, warum auch beim Männchen 
eine Spaltung!) des Vornierenganges auftritt. Sind wir hier ge- 
zwungen zu der Annahme einer „Vererbung der mütterlichen Or- 
sanisation auch auf männliche Nachkommen“ ? 
1) Diese Spaltung beim Männchen ist bei vielen Thieren — schon bei 
Selachiern — bekanntlich unvollkommen. 
