Ueber die Mesodermsegmente des Rumpfes etc. 505 
Die Mittelplatte zeigt bei Amnioten aber nur während kurzer 
Zeit und an beschränkter Stelle eine Segmentirung; dieselbe muss 
sich phylogenetisch (d h. bei den Vorfahren der erwähnten Thiere) 
aber durch den ganzen Rumpf erstreckt haben, wie das segmen- 
tale Auftreten der Urniere beweist. Bei Amphibien tritt der Me- 
sonephros nicht mehr in seiner ganzen Länge segmental auf, d. h. 
die Zahl der Nephrotome stimmt nicht mit der der darüber be- 
findlichen Myotome überein !). 
Wenn man das späte Erscheinen des Mesonephros bei Am- 
phibien berücksichtigt, so ist jenes aus den Befunden bei Selachiern 
leicht zu erklären. Die Urniere der Amphibien bleibt nämlich 
lange Zeit latent; d. h. sie entzieht sich der Beobachtung: ihre 
Zellen unterscheiden sich weder durch Form noch durch Anord- 
nung von denen der Umgebung. Man braucht nur anzunehmen, 
dass während dieses Latenzstadiums eine ähnliche Zusammen- 
ziehung und Verschiebung stattfindet, wie oben bei Selachiern be- 
schrieben. 
Die Höhle je eines primären Urnierenröhrchens der Wirbel- 
thiere ist phylogenetisch, wie die Selachier beweisen, eine Ab- 
theilung des Procöloms. 
Dass der Pronephros keinem Abschnitt des Mesonephros ho- 
modynam ist, wie allgemein angenommen wurde, habe ich (48) 
zuerst dargethan ; ich stelle hier die hauptsächlichsten Differenz- 
punkte zwischen beiden Organen zusammen: 
1. Der Pronephros entsteht vor dem Erscheinen des Ganges 
und des Mesonephros und ist überhaupt das Erste, welches vom 
Exkretionssysteme auftritt ?). [Bei Selachiern in der Mitte des Sta- 
diums H (Haifischen) oder dem Anfang des I (Rochen) ]. 
Der Mesonephros dagegen entsteht erst nach dem Erscheinen 
des Ganges. Bei Selachiern (Stadium X vgl. p. 495) und Amphi- 
bien sogar erst, nachdem derselbe seine volle Länge erreicht hat. 
2. Der Pronephros entsteht als eine (bei Selachiern segmentirte)?) 
1) Nach Hoffmann (19) sind bei Triton die ersten sechs Nephrotome 
noch segmental angeordnet; die ersten fünf bei Bufo schon nicht mehr. 
2) Aus der Literatur ist leicht ersichtlich, dass — wenn man die ek- 
todermale Entstehung des Ganges annimmt — dies für alle Cranioten gilt. 
3) Dies gilt wahrscheinlich für alle Wirbelthiere, wenigstens für die- 
jenigen, bei welchen das Organ mehrere Oeffnungen besitzt. Auf diesen 
Punkt gerichtete Untersuchungen sind abzuwarten. 
