Ueber die Mesodermsegmente des Rumpfes etc. 507 
langte durch den Porus abdominalis nach aussen. Dass dieser Porus 
eine uralte Bildung ist!), beweist sein Vorhandensein bei den nie- 
dersten Fischen (Cyelostomen, Selachiern, Knorpelganoiden). In 
der vorderen Rumpfgegend?) steigerte sich die exkretorische Func- 
tion in der lateralen Wandung der Hypomeren; die Zellen proliferir- 
ten an diesem Orte und bildeten eine nach aussen vorspringende 
Verdiekung, welche bald in innige Verbindung mit der sie beklei- 
denden Haut trat. (Die parietale Muskulatur umhüllte den Körper 
noch nicht und erstreekte sich etwa nur bis zur unteren Grenze 
der Chorda — zu deren Hin- und Herbewegung sie wohl haupt- 
sächlich diente — ventralwärts.) Das Sekret der in dieser Weise 
entstandenen Drüse brauchte nun nieht mehr den langen Weg durch 
die Leibeshöhle zum Porus abdominalis abzulegen, sondern trat 
direet nach aussen, anfangs vielleicht nur durch feine intercelluläre 
Lücken, später durch eine Oeffnung, entstanden durch Auseinander- 
weichen der Zellen. In dieser Oeffnung hatte der Porus abdomi- 
nalis nun einen Coneurrenten in der Ausführung der Exkretions- 
produkte. Es ist denkbar, dass der Pronephros mehrere Ausmün- 
dungen nach aussen besass, weil er ja segmentirt auftritt; ich habe 
zu dieser Vermuthung aber keine Anhaltspunkte in der Ontogenie 
gefunden. Eine einzige Oeffnung war übrigens genügend, wenn — wie 
ontegenetisch der Fall ist — die übrigen Abschnitte der Vorniere nur 
mit demjenigen, der die Ausmündung besass, verlöthet waren. 
Behufs einer besseren Entfernung des Exkretes der Mesomeren 
rückte nun die Ausmündung der Vorniere caudalwärts, so dass der 
Gang entstand. Das Vorderende des Ganges war nämlich hierbei 
der Somatopleura fest angeschmiegt, so dass nun auch hinter der 
eigentlichen Vorniere, durch eine nicht näher zu definirende Thätig- 
keit‘ der Zellen?), Exkret in den Gang treten konnte. In dem 
1) Das ontogenetisch späte Auftreten dieser Oeffnung kann keinen 
Einwand ausmachen, denn die Ontogenie giebt bekanntlich für die Phylogenie 
von Oeffnungen leider wenig Licht. Auch kann wohl nicht in Betracht kommen, 
dass dem Amphioxus ein Porus abdominalis fehlt — die bei diesem Thiere 
oft so benannte Oeffnung ist ja Porus branchialis — weil hier das Cölom 
zufolge der Bildung der Peribranchialhöhle grosse Veränderungen erfahren hat. 
2) Auf die Frage, warum gerade hier? wie auf vielen anderen, ist wohl 
nur von der Entwicklungsgeschichte der Functionen später eine Antwort zu 
hoffen. Vielleichtist dieNähe des Herzens an dieser Stelle von Einfluss (vgl. p.4735). 
3) Ich denke hierbei an die Weise, in welcher z. B. in der Niere des Men- 
schen Harnbestandtheile aus den Nierencapillaren in die Tubuli contorti treten. 
