Die luu'leoläre Kernhalbining'. 15 



werk. Auch an deni Einscliiiiiruii^-sring-e des Kernes lässt sich 

 irg-end eine IModiti/irnng- nicht phiusibel machen. 



Wir haben nocli kurz der Verbindung'sbrücke zu gedenken, 

 welche zuweilen zwischen den beiden Keridiälftcn ang-etroffen 

 wurde (Fig. 5 a). Sie ting-irte sich ein wenig- dunkler als der 

 „Kernsaft'' und Hess eine Netzstruktur nicht erkennen; da- 

 gegen schien es mir so, als wenn sie aus sehr feinen parallel mit 

 der Längsachse des Doppelkernes verlaufenden Fädchen oder 

 Strichelchen zusanuuengesetzt war. 



Es ist schon oben berührt worden, dass die amitotische 

 Kerntheilung- kaum noch auf Gegner tritft. Anders indessen liegt 

 die Frage hinsichtlich der mit ihr verbundenen Zelltheilung. 

 Gewiss giebt es nun Beispiele genug, wo eine Kernvermehrung 

 innerhalb des Raumes einer Zelle erstrel)t wird. Es müssen dann, 

 das ist klar, entweder Zellen mit mehreren Kernen nach- 

 weisbar sein, oder diese müssten wieder bis auf einen ver- 

 schwunden sein. Um dieser Frage näher zu konnnen, suchte 

 ich nun nach grösseren zweikernigen Zellen hi der Mittel- 

 darmdrüse des Carcinus maenas, jedoch vergeblich. Kleinere, also 

 embryonale, traf ich wohl an, was man begreiflich finden wird, 

 da ja die Zelltheilung nicht unbedingt der Kerntheilung un- 

 mittelbar zu folgen braucht. Grössere d.h. reifer werdende 

 Zellen hatten dagegen stets nur einen einzigen Kern, 

 eine Thatsache, die auch mit meinen früheren Angaben, welche 

 sich auf zahlreiche und \erschiedene Decapoden beziehen, recht 

 wohl in Einklang steht. 



Im Anschluss an die Ermittlungen Platner's (7) wäre nun 

 die Frage zu behandeln, ob hier vielleicht eine „Kernsprossung" 

 (1. c. 14, pag. 181 u. 1. c. 7, pag. 184) vorliege und der abge- 

 sprosste Kerntheil zwecks der Sekretion verbraucht werde, so 

 dass also keine Zelltheilung nachfolgt. Gestehen muss ich freilich, 

 dass mir die Mittheilungen Platner's noch nicht ganz ver- 

 trauenswürdig erscheinen, eine so schöne Perspektive sie auch 

 eröffnen; denn man vermisst doch in seiner Publikation den 

 scharfen Beweis für eine vorläufig als recht befremdend zu be- 

 zeichnende Erscheinung. Indem wir aber hoffen wollen, dass 

 uns jener Autor bald Ausführlicheres kundgeben möge, sei nur 

 für unseren Fall bemerkt, dass nichts vorliegt, was für eine Be- 

 stätigung der Angaben Platner's sprechen würde. Die ganze 



