Die uueleolärc Konihalbirung'. 19 



vor der Tlicilung- der Zelle, und ei^ lässt sieh ein miniittelbarer 

 Einfluss des Kernes auf die Sekretbilduni;' nielit eonstatiren. 

 Das Einzige nun. was am Kerne wahrzunelimen ist, besteht in 

 einer Uinlai;-eruni;' des Kerng-erUstes, das jetzt das gewiihn liebe 

 Aussehen annimmt (Fig'. o), d. h. es wird etwas engmaschig;er 

 und so mit einander verwebt, wie man es gemeinhin auch in 

 den Fermentzellen autritf't. 



Ursprünglich hatte man der indirekten Kerntheilung eine 

 direkte gegenüber stellen wollen. Schon Arnold hat indessen 

 auf die mancherlei Verschiedenheiten dieser letzteren hingewiesen. 

 Würde man nun als typische direkte Kerntheilung diejenige 

 ansprechen, wo nichts als eine Abschnürung oder eine Fragmen- 

 tation sichtbar wird, so müssten alle übrigen Fälle als nicht- 

 direkte zu bezeichnen sein, um dann wieder als mitotische 

 und nicht-mitotische auseinandergehalten zu werden. Ob 

 es nun zweckmässig ist, den Unterschied zwischen direkt und 

 indirekt (richtiger: nicht-direkt) fallen zu lassen, bleibe dahin- 

 gestellt. Jedenfalls aber wird die Unterscheidung von mitotische r 

 und amitotischer (nicht-mitotischer) zu Recht bestehen bleiben, 

 wo die letztere alle diejenigen Gruppen zu umfassen hätte, wo 

 vor Allem keine Schleifenbildung und Schleifenspaltung geschieht. 

 Als Fragmentation (Sprossung) könnte man ja mit Arnold die 

 Kerntheilungen einfachster und unregelmässigster Art auiFassen, 

 wo Aveder eine genauere Halbirung eintritt, noch eine gesetz- 

 mässige Bildung im Kerninnern vorhanden ist. Alles übrige 

 wäre besser als Segmentation (Arnold [10, 19]) hinzustellen. Für 

 unsere Fälle ist das Vorhandensein je eines Nucleolus in jeder 

 Kernhälfte typisch, ganz abgesehen ob er sich erst theilt, was 

 anderwärts wohl vorkommen kann, oder ob sich Neubildung er- 

 eignet. Wir haben mithin eine amitotische Kernhai birung 

 mit Halbirung der nucleolären Substanz, kurz: eine 

 nucleoläre Kerntheilung vor uns. Gerade wie bei der 

 mitotischen Kerntheilung sich die chromatische Substanz, zum 

 Theil wohl grade auf Kosten der Nucleolen vermehrt , so ver- 

 mehrt sich hier die Substanz des Nucleolus, und grade wie 

 dort an den chromatischen Schleifen eine genaue Halbirung ge- 

 schieht, wodurch die grösstm()gliche Gleichheit der Potenz beider 

 Tochterkerne erzielt werden soll, so tritt hier eine genaue Gleich- 

 stellung der beiden Xucleolen ein. Während sich im Alk-emeinen 



