152 N. M a t s c li i n s k y : 



Anatomen und Chirurg-en. Letzteren lag- es liaii])tsächlich daran, 

 für die krankhaften Veränderungen in den Knochen eine Er- 

 kUirnng- zu finden, die sieh auf die Befunde über (his normale 

 Knochenwachsthum stützte. Unter den Forschern, welche sich 

 viel um diese Frage bemüht hal>en, begeg-nen wir, abgesehen 

 von Du-Hamel und Hunt er, so gewichtvolleu Namen, wie 

 Virchow, Flourens, Lieberkühn, Ollier, Kölliker u. A. 

 Man sollte denken, dass nach Ablauf einer so langen Zeit 

 und bei so vieler darauf verwandter IMühe die Frage über 

 das Wachstimm der Knochen, wo nicht in ihren Einzelhei- 

 ten, so doch wenigstens in ihren wesentlichen Grundzügen ge- 

 nügend klargestellt sein müsste. Dem ist aber in der That nicht 

 so. Sehr viele und zwar sehr wesentliche Fragen harren auch 

 bis jetzt noch ihrer Lösung, und bis heute gelten noch die fol- 

 genden, vor mehr als zwanzig Jahren von Ol Her ausgespro- 

 chenen Worte: „en presence des ineonnus ([non na pas encore 

 tente de degager, on s'apercoit que ce qui a ete üiit donne a 

 peine une idee de ce qui reste encore a faire" (Ollier, Traite 

 experimental . . ., Bd. I, pag. 4). Freilich ist es eine genügend 

 sicher festgestellte Thatsache, dass in den wachsenden Knochen 

 Resorptions- und Ap})ositionspr()cesse unaufhörlich vor sich gehen 

 und dass diese Vorgänge aller Wahrscheinlichkeit nach aus- 

 schliesslich die typische Gestaltung der Knochen herbeiführen. 

 Auf welche Weise aber die genannten Processe sich an jedem 

 einzelnen Knochen entwickeln, damit er schliesslich seine typische 

 Form erlange, das wissen wir nicht. Sehr Avenig wissen wir 

 ferner, ungeachtet der Arbeiten von Fiek u. A. betreffs der Mo- 

 mente, welche das Auftreten der Resorption an den einen, der 

 Apposition dagegen an anderen Stellen des Knochens bedingen. 

 Dank den Untersuchungen KTiUikers u. A. ist uns ausserdem 

 l)ekannt, dass die Resorption der Knochen allem Anscheine nach 

 durch Vermittelung besonderer zelliger Elemente, nämlich der 

 Osteoklasten, zu Stande kommt; allein betreffs des Characters 

 ihrer Wirkung, sowie betreffs ihrer Herkunft und ihrei- ferneren 

 Schicksale sind wir auf blosse Hyi)othesen angewiesen. Unsere 

 Kenntnisse betreffs der Rolle der Osteoklasten, sowohl wie auch 

 der bei der Knochenneubildung betheiligten Osteoblasten sind 

 noch sehr lückenhaft. Und dies sind nur die ?Iauptlücken in 

 unseren Kenntnissen über die Ait und Weise des Knochenwachs- 



