lieber d. iioniialc AVaelistlnuu d. KiiliiTiiknoclu'u d. IMciisflien etc. 157 



(lag-eg-en g-ar nicht färbt) iiiid l'ui-i'iiriii (Färbung' des KiKH'pels 

 in rosa). Dieses Verfahren ist ersiehtlicherweise für das Studium 

 der Resorptionserscheinungen im embryonalen Knochen sehr ge- 

 eignet, da es uns ermr>glicht, die mit der fortschreitenden Aus- 

 bildung der spongiösen Substanz und der Markhohle einhergehende 

 allmähliche Autl(")sung des endochondralen Knochens gut zu ver- 

 folgen. Dagegen verliert dies Färl)ungsverfahren seine Bedeu- 

 tung von dem Momente an, wo der endochondrale Knochen völlig* 

 entschwunden ist, weil dann die Farbstoffe keine Diflferenzirung- 

 mehr bewirken. Uebrig-ens lässt sich auch an derartigen Prä- 

 paraten mit einig-er Wahrscheinlichkeit angeben, wo Apposition 

 und wo Resorption stattfindet : denn die erstere ist an den Stellen 

 zu suchen, wo die Knochenoberfläche von Osteoblasten bedeckt 

 ist, während dagegen die letztere sich durch die Gegenwart von 

 Howship'schen Lacunen und von Osteoklasten characterisirt. 

 Indess lässt sich eine solche Abgrenzung nur mehr theoretisch 

 durchführen, weil man im concreten Falle auf so manche Hinder- 

 nisse st(>sst: die Howship'schen Lacunen sind z.B. (besonders 

 in jung-en Knochen) so klein, dass sie leicht übersehen werden; 

 die Osteoklasten ihrerseits finden sich mitunter nicht in den La- 

 cunen, sondern an der glatten Knochenoberfläche, Avog'egen die 

 Wandungen der Lacunen nicht selten von einer Osteoblasten- 

 schichte bekleidet werden. Freilich lassen sich alle diese Er- 

 scheinungen leicht erklären, aber nichtsdestoweniger erschwert 

 eine solche Mannigfaltigkeit der abweichenden Erscheinungen in 

 hohem Grade die Beobachtung und behindert uns in der strengen 

 Abgrenzung der Appositions- und der Resorptionsstellen. Ausser- 

 dem aber muss noch der Umstand in Anschlag kommen, dass 

 topographische Schnitte nur aus kleinen Knochen leicht herzu- 

 stellen sind, während mir w^enigstens solche Schnitte aus den 

 grösseren Knochen nicht gelingen wollten. 



Ebner (27) schlägt ein Verfahren vor, mittelst dessen sich 

 an Schlitfen und an Schnitten aus entkalktem Knochen das ältere 

 von dem jüngeren Knochengewebe mit genügender Sicherheit 

 unterscheiden lässt. Er sagt nämlich, dass das an einem Schlifle 

 oder Schnitte sichtbare Knochengewebe in eine grosse Zahl 

 grösserer oder kleinerer Felder zerfällt, deren relatives Alter aus 

 der Begrenzung durch Kittlinien bestimmt werden kann; denn 

 jede Kittlinie ist gleichzeitig Resorptionslinie für ein Feld und 



