Uebcr d. iioniuili- Waclistliuni d. liiilii-e'iiknoelK'ii d. i\rcH«elicu cte. 203 



ersclieineu werden. Zu (Imisten einer solchen Erklärung- .spricht 

 aueli <ler Umstand, dass auch an den Längsschliflfen nicht die 

 dunkeln, sondern vielmehr die hellen Lamellen gefärbt werden, 

 während das Gegentheil zu erwarten stände, wenn die Färbung 

 von einem verschiedenen chemischen Verhalten der Lamellensy- 

 steme beiderlei Art abliinge. Aber falls unsere Deutung* voll- 

 kommen zutreffend Aväre, so müssten alle Anilinfarben die näm- 

 lichen Bilder g-eben, da sie sännutlich an der Oberfläche des 

 Präparates Niederschläge bilden; in dieser Beziehung- jedoch habe 

 ich widersprechende Resultate erhalten (denn nur das Fuchsin 

 gibt ähnliche Bilder). Gegen die obige Erklärung spricht auch 

 der Färbungsunterschied in den jungen und in den alten Knochen- 

 theilen, es müsste denn die Voraussetzung- zugelassen werden, 

 dass sich l)ei dem Abschleifen in dem jüngeren Knochen tiefere 

 Furchen bilden. Ausserdem wurde sclion früher erwähnt, dass 

 auch die gewöhnlich von mir geübte Methode, d. h. das vorläufige 

 Imprägniren der Knochenschlitfe mit Safifranin- oder Fuchsinlö- 

 sungen und das nachträgliche Abschleifen der beiden Schliff- 

 tlächen, ähnliche Bilder ergab. Wie ist hier die Färbung der 

 hellen Lamellen zu erklären? Es kann hier von einer ungleichen 

 Dichte zweier nebeneinander liegender Lamellen nicht die Rede 

 sein. Da sich die hellen und die dunkeln Lamellen, nach Ebner, 

 nur durch den verschiedenen Verlauf der in ihren Bestand treten- 

 den Bindegewebsbündel unterscheiden, so wird man zur Annahme 

 geführt, dass die Imbibitionsfähigkeit der Lamellen in dem Falle 

 gesteigert wird, wenn die in ihren Bestand tretenden Bündel der 

 Schlififtläche parallel ziehen — eine Erklärung, die wenig zur 

 Sache beiträgt. 



Die oben gegebene Erklärung über die Ursachen der un- 

 gleichen Färbungsfähigkeit der hellen und der dunkeln Lamellen 

 scheint auch mit den Resultaten einer anderen, sogleich näher zu 

 beschreibenden Untersuchungsmethode nicht übereinzustimmen: 

 diese Methode besteht in der Imprägnation der Knochenschlitfe 

 mit salpetersaurem Silber. Dies wird folgendermaassen ausgeführt: 

 man stellt in sorgfältigster Weise einen Schliff her, wäscht ihn 

 in Benzin und sodann in Wasser gut aus, damit an seinen Ober- 

 flächen keine Spur irgend einer Verunreinigung zurückbleibe und 

 legt denselben darauf in eine 1 procentige Argentum nitricum- 

 Lösung. Hier belässt man das Präparat 2 — 5 Minuten je nach 



