252 A 1 b e r t p p e 1 : 



dass es sich um die Bildung" eines Richtungskcirperchens handeln 

 könnte. Es scheint mir diese Annahme viel Wahrscheinlichkeit 

 zu besitzen. Es wäre zu entscheiden, ob die Bildung der Rich- 

 tungskörperchen schon erfolgt ist und ob nur des ersten oder 

 auch schon des zweiten , oder ob sich dieselbe erst einleitet. 

 Ich glaube, dass die Abschnürung der Richtungskörperchen schon 

 erfolgt ist, weil die zur Ruhe zurückkehrende Theilungsfigur 

 schon eine ziemliche Strecke von der Obertläche abgerückt ist. 

 Auf der freien Oberfläche der Keimscheibe konnte ich Reste 

 eines ausgestossenen Richtungskörperchens nicht auffinden. Die 

 Deutung, dass der Kern nicht sich schon längere Zeit in der- 

 selben Lage befand, in welcher er fixirt wurde, sondern von der 

 Oberfläche erst abgerückt ist und in die Tiefe zu liegen kam, 

 macht mir folgender Umstand wahrscheinlich. Der Kern liegt 

 nicht ganz frei in der Keimscheibe, vielmehr steht er mit der 

 Oberfläche der Keimscheibe durch einen Zug ditferencirten Proto- 

 plasmas, das sich gegen die Umgebung in Form zweier Linien 

 absetzt (Fig. 3 st) in Verbindung. Diese „Strasse" lässt sich 

 auch in dem nebenan liegenden, nicht abgebildeten Schnitt deut- 

 lich erkennen. Es wäre nun wohl denkbar, dass der Kern noch 

 in einer Beziehung zur Oberfläche der Keimscheibe stände oder dass 

 wenigstens noch der Weg, auf welchem derselbe von der Ober- 

 fläche abrückte, in der Strasse sich kenntlich erhalten hätte. Ob 

 es sich um Bildung des ersten oder zweiten Richtungskörper- 

 chens (welche beide ja bei Reptilien überhaupt noch nicht be- 

 kannt sind) handelte, kann ich nicht bestimmt entscheiden. Doch 

 sollte man bei der Anwesenheit des Spermakerns (unter Ver- 

 gleich der bei anderen Wirbelthieren bestehenden Verhältnisse) 

 annehmen dürfen, dass eben das zweite (wenn überhaupt zwei 

 gebildet werden) sich abgelöst habe. Der Umstand, dass die 

 Theilungsfigur in Beziehung zur Oberfläche steht, schliesst auch 

 eine weitere Deutung, welche meinem Befunde gegeben werden 

 könnte, aus. Mau könnte nämlich immerhin einwenden, dass die 

 Theilungsfigur auch dem ersten Furchungskerne augehören könnte. 

 Gegen letzteres spricht ferner noch, dass die Bildung und Theilung 

 des ersten Furchungskernes an einer viel tiefer gelegenen Stelle 

 in der Keimscheibe stattfindet, wie ich später darthun werde. 



Der Befund, welchen Keimscheibe A T 2 bietet, kann dem 

 eben beschriebenen direct an die Seite gestellt werden. Ich stelie 



