254 A 1 b i> r t O ]) p e 1 : 



Würden nur diese beiden Keinisclieiben zur Beobachtung 

 gekommen sein, so bestände nach dem von anderen Wirbel thieren 

 Bekannten kein Hinderniss, die aufgefundenen Sperniakerne als 

 männliche Vorkerne zu deuten. Dies konnte jedoch nicht ge- 

 schehen, da in einer weiteren Keimscheibe A II 1, deren Be- 

 sprechung folgt, zwei Spermakerne aufgefunden wurden. 



Diese Keimscheibe A II 1 ergab denselben Befund wüe 

 Keimscheibe A I 2, nur mit dem Unterschied, dass Spermakern 

 und weiblicher Vorkern noch etwas mehr von einander entfernt 

 sind. Nebenbei findet sich aber noch etwas, was, wenn meine 

 Deutung richtig ist, von besonderer Wichtigkeit zu sein scheint. 

 Ich konnte nämlich ziemlich weit abliegend von der Mitte der 

 Keimscheibe und damit von den beiden beschriebenen Kernen 

 noch einen weiteren Kern auffinden. Derselbe sieht dem be- 

 schriebenen Spermakern in dieser Keimscheibe, wie den in Keim- 

 scheibe All und A I 2 beschriebenen Spermakernen, durchaus 

 ähnlich. Es legt dies den üedanken nahe, dass dieser Kern 

 auch ähnlichen Ursachen seine Entstehung verdanke und ein 

 Kern von gleicher Art sei, wie die bisher beschriebenen Sperma- 

 kerne. Es wäre dann nothwendig anzunehmen,, dass mehrere 

 Spermatozoeu in das Ei eintreten oder wenigstens zu demselben 

 eine Beziehung eingehen. Ich werde über diese Frage in einem 

 besonderen Capitel handeln, hebe jedoch hier schon hervor, dass 

 ich die Ueberzeugung gewann, dass auch bei Reptilien sich ein 

 Spermakern aus einem Spermatozoonkopfe bildet. Hier sei noch 

 erwähnt, dass ich die Entstehung dieses zweiten Spermakerns 

 auf irgend eine andere Weise , z. B. durch Theilung aus dem 

 ersten mit Sicherheit ausschliessen zu können glaube. Dafür 

 spricht neben der verschiedenen Lage der Kerne (weite Entfer- 

 nung) noch der Umstand, dass ich während und vor der Con- 

 jugation in Eeptilienkeimscheiben niemals etwas sah, was als 

 eine Theilung eines Spermakernes aufgefasst werden könnte. Man 

 könnte nun zunächst daran denken, dass es sich hier um patho- 

 logische Polypspermie handle. Verfolgt man meine Schilderung 

 weiter , so ergiebt sich , wie ich glaube, dringender Anlass, 

 diese Vorstellung fallen zu lassen und vielmehr den Gedanken 

 aufzunehmen, die Polyspermie sei bei Befruchtung der Reptilien 

 etwas regelmässig physiologisches. Ich gehe jedoch nicht so- 

 weit, zu behaupten, dass die Bildung mehrerer Spermakerne in 



