Die Befruchtung des Reptilieneies. 259 



in's Aiig-e gefasst, weil mir liier die Beweisfüll rung eine leichtere 

 erselieint. In dieser Keimschcibe konnte ich ausser der be- 

 schriebenen Theilung-sfigur einen weiteren Kern nicht auffinden. 

 Wenn man auf das, was von anderen Wirbeltbieren bekannt ist, 

 Be/Aig nimmt, so kann es sich hierbei nur handeln entweder um 

 ein Ei, in welchem der Eikern, sich theilend, ein Richtungs- 

 körperchen bildet oder um ein Theilungsstadium des ersten 

 Furchungkernes. Die erste Auffassung glaube ich mit Sicherheit 

 ausschliessen zu können aus folgenden Gründen. Einmal liegt 

 die Theilungsfigur fern ab von der Oberfläche der' Keimscheibe 

 und dann steht die Axe der Theilungsfigur fast parallel zu dieser 

 Oberfläche. Es gibt dieser Befund auch eine Bestätigung für 

 meine oben für die Keimscheibe All gegebene Deutung, bei 

 der ich den Befund mit der Bildung eines Richtungskörperchens 

 in Beziehung setzen zu müssen glaubte. Ein Vergleich der Figur 

 3 aus Keimscheibe All und Figur 16 und 17 aus Keimscheibe 

 All 12 wird die Richtigkeit meiner Deutung wohl ausser Frage 

 stellen. Dieselbe Deutung (Theilung des ersten Furchungskernes) 

 gebe ich auch der Keimscheibe T 9 von der Ringelnatter. Die 

 Beweisführung ist hier eine schwierigere. Es findet sich in der 

 Mitte dieser Keimscheibe auch eine Theilungsfigui-, ausser der- 

 selben konnte ich aber noch zehn Aveitere Kerne in derselben 

 Keimscheibe beobachten. Ich halte die letzteren jedoch alle für 

 Nebenspermakerne. Was mich bestimmt, diese 10 weiteren Kerne 

 als Nebenspermakerne anzusprechen, darauf werde ich erst im 

 folgenden Kapitel eingehen. Ist aber diese Annahme richtig, so 

 bleibt auch hier die Beweisführung dieselbe wie bei der eben 

 besprochenen Blindschleichenkeimscheibe. Die Theilungsfigur halte 

 ich für Theilung des ersten Furchungskernes, weil sie über der 

 Mitte der dotterarmen Stelle der Keimscheibe, und zwar tief unten 

 im Furehungsdotter liegt. Ferner spricht dafür, dass dies die 

 einzige Theilungsfigur in der Keimscheibe ist, während alle 

 anderen Kerne sich in Ruhe befinden. Dass die Theilungsfigur 

 einem Nebenspermakerne angehöre, schliesst sich wohl auch 

 dadurch aus, dass dann etwas anderes hätte gefunden werden 

 müssen, was als ein Abkömmling des Eikerns sich erkennen 

 Hesse. Dagegen gebe ich gerne zu, dass es namentlich im Anfang 

 ziemliche Schwierigkeiten macht, beide, die Spindel des ersten 

 Furchungskernes von der Spindel eines Nebenspermakernes zu 



