Die Befruchtung des Reptilieneies. 265 



und während der Theiluug- des ersten Furclmiig'skenies sieh noch 

 weitere Kerne tinden. Ich habe dieselben „Nebensperniakerne" 

 genannt, weil ieli der Ansieht bin, das« ihr Vorhandensein durch 

 Eindringen von weiteren S])orniat()zoenköpteii ''ausser demjenigen, 

 welcher den Hauptsperniakern, den männlichen Vorkern liefert) 

 in die Keimscheibe bedingt ist. Diese xinsicht werde ich im 

 Folgenden zu beweisen versuchen. Zunächst gebe ich eine kurze 

 Uebersicht über den Befund, wie er sich bei Vergleichung; der 

 oben g-eschilderten Keimscheiben entnehmen lässt. In den Keim- 

 scheiben der Blindschleiche finden sich zur Zeit der Conjug-ation 

 der Vorkerne in 3 Fällen keiner, in 2 Fällen einer, in o Fällen 

 zwei, in 4 Fällen 3 und in einem Fall 5 weitere Kerne. Zur 

 Zeit, zu welcher die Theilung des ersten Furchung-skernes schon 

 erfolg't ist (A [ 5), finden sich ausser den beiden Furchung-skernen 

 noch 3 weitere Kerne. Diese Kerne gleichen bei Ang-uis frag-ilis 

 alle, bei Tropidonotus natrix der g-rössere Theil (die übrigen 

 werde ich noch besprechen) den aus der Zeit vor der Conjugation 

 beschriebenen Spermakernen. Sie besitzen alle einen Hof mit 

 mehr oder weniger deutlicher Strahlung-. 



Zur Zeit, zu w^elcher männlicher und weiblicher Vorkern 

 noch nicht in Contact stehen, fand ich bei Anguis fragilis in 

 2 Fällen keine weiteren Kerne oder keruähnlichen Gebilde in der 

 Keimscheibe, in einem Falle einen. Bei Tropidonotus natrix fand 

 ich in der Zeit vom Bestehen der Theilungsfig-ur des ersten 

 Furchungskernes bis zur vollendeten Theilung- in die beiden ersten 

 Furchung-skerne in 12 Fällen 203 Kerne, d. h. 9 und 10 Kerne 

 je in 2 Fällen, 14 Kerne in 3 Fällen, 15, 16, 24, 31, 37 Kerne 

 je in einem Fall. 



Ich fand also bei Tropidonotus natrix, auch in der Serie, 

 welche am wenigsten Kerne enthielt, stets mehr, meistens aber 

 bedeutend mehr Kerne als bei Anguis fragilis. Doch habe 

 ich hinzuzusetzen, dass ich bei Tropidonotus natrix die sich hier 

 findenden (bei Ang-uis frag-ilis nicht beobachtetem kernähnlichen 

 (rebilde mit eingerechnet habe. 



Ich habe dies aus folgendem Grund gethan. Einige der 

 kernähnlichen Gebilde unterscheiden sich nach Form und Tinctions- 

 vermögen wohl bedeutend von den Kernen, z. B. Fig. 46 und 48. 

 Andere aber, z.B. 38 und 41, sehen sowohl den Kernen wie den 

 kernähnlichen Gebilden überaus ähnlich, sie seheinen Zwischen- 



