268 A 1 b e r t O \) j) c I : 



letzte Aiii^iclit sclieint mir die am wenig-steii aufrecht zu erhaltende 

 zu sein. Wenn ich auch die Frage über die Art der Entstehung- 

 der Grube nicht beantAvorten kann, . so habe ich doch folgenden 

 Umstand besonders zu betonen. Ich habe Gruben nur über den 

 einzeln liegenden Kernen gefunden, aber niemals über den Stellen, 

 an welchen der in Theilung befindliche Furchungskern liegt. Es 

 scheint mir dies dafür zu sprechen, dass die Grubenbildung auch 

 etwas mit einem Widerstand zu thun haben kann, welchen das 

 Ei weiteren eindringenden Spermatozoen entgegensetzt, nachdem 

 einmal ein Spermatozoonkopf eingedrungen ist. Dass die Gruben 

 bei Tropidonotus natrix Kunstprodukte sind (ich meine P^inziehungen, 

 hervorgerufen durch die fixirenden Reagentien), halte ich bei 

 der Grösse und der so charakteristischen aber doch variirenden 

 Form der Gruben für ausgeschlossen. Eher könnte man bei 

 den bei Anguis fragilis sich findenden Dellen an Artefacte denken. 

 Es erscheint nicht unwahrscheinlich, dass hier das um den unter 

 der Delle liegenden Kern angehäufte Protoplasma sich auf Ein- 

 wirkung von Reagentien zusammenziehen und so die Delle an 

 der Oberfläche secundär nachziehen könnte. Doch scheint mir 

 dagegen zu sprechen, dass ich die Dellen an frisch geschälten 

 Eiern, auf welche die Reagentien eben erst einzuwirken begannen, 

 erblickte und zwar so, wie sie sich unverändert während des 

 Fixiruugsprocesses erhielten. 



Ich habe im Vorangehenden ausgeführt, dass ich glaube, 

 für das Entstehen der Nebenspermakerne aus S})ermatozoen spreche 

 der Umstand, dass sich eine Reihe verschiedener, aber einander 

 ähnlicher Bilder finden, welche nach ihrer Aehnlichkeit anein- 

 andergereiht, eine verbindende Kette zwischen den beiden End- 

 formen bilden. Ich fahre in dem Bemühen fort, Beweise für 

 meine Ansicht zu erbringen. In der Keimscheibe des unbefruch- 

 teten Eies finden sich, soweit dies bei Wirbelthieren bisher be- 

 kannt ist, weitere Kerne ausser dem Eikern nicht. Hier finden 

 sich nun zur Zeit der Conjugation und späterhin weitere Kerne. 

 Wie sollen diese Kerne entstanden sein? Es bleiben nur zwei 

 Möglichkeiten, Vntweder die Kerne sind aus einem der beiden 

 Vorkerne oder aus beiden entstanden, oder sie sind von aussen 

 hereingekommen. Eine weitere Ansicht, dass die Kerne neu, 

 d. h. nicht aus Kernen (freie Kernbildung) entstanden seien, 

 wird heute wohl Niemand mehr aufrecht erhalten wollen. 



