Die lU'tViiclitim^- lics liciitiliciicics 279 



Fij,^iir 2S ;iiiij;i'lir»rt. Icli IuiIh' uocli eiiic weitere Kciniselieibe 

 dieses Muttertliieres (lurel)i;'e/iililt und g-leiclifalls 16 Furcliiiugs- 

 ivcriie g'efimden, von deneii sicli nber ein ,<iTr»ssorer '^Plieil noch in 

 Hidie befand. 



In einer Keiniselieibe eines anderen Mutterthicres , bei 

 welchem ieli /wanzii;- Furch nni>-skerne, merkwürdiger Weise alle 

 in Euhe betindli(di fand, konnte ich auch nocli zahlreiche Neben- 

 spermakerne. darunter mehrere karvolytische Figuren, auffinden, 

 den in Figur 2H abgebildeten ähnlich. 



Die letzten Reste der Xebenspermakerne fand ich in einer 

 Iveimscheibe, welciie ich in Figur .'^>0 abgebildet liabe. Diese 

 Keimscheibe zeigt im Flächenbild. was icli nebenbei bemerke, 

 innerhalb der einzelnen Segmente (ndt <ler Lupe gesehen) Punkte, 

 welche bei Färbung mit Lithioncarmin dunkelrotli hervortraten. 

 Aus dieser Keimscheibe habe ich in Figur 81 uiul 32 zwei 

 Xebensj)ermakerne al)gebildet. Dieselben sind klein, intensiv 

 gefärbt und machen den Eindruck von zu (Irunde gehenden 

 Kernen. In der Umgebung des einen hat sich noch eine deut- 

 liche radiäre Anordnung des Protoplasmas erhalten. 



In älteren Keimscheiben habe ich Reste von den Xeben- 

 spermakenien nielit mehr aufgefunden. 



Als ich beim Abschluss dieser Arbeit Umschau in der Lite- 

 ratur hielt, um zu sehen, was Andere betreffend die von mir 

 untersuchten Capitel schon l)eschrieben haben, so machte ich die 

 Wahrnehmung, dass über Befruchtung bei Reptilien überhaupt 

 keine Arbeit vorliegt. 



Doch sind es einige Arbeiten, welche sich mit späteren 

 luitwicklungsvorgängen bei Reptilien (z. B. Furchung) befassen, 

 ich möchte in erster Linie die Autoren Kupffer und Benecke (5), 

 Sarasin (10), C. K. Hoff mann nennen. 



Besonders sind es einige Angaben F. Sarasin's i Ki), welche 

 vielleicht durch meine Befunde eine Deutung linden kr>m»en. Dieser 

 Autor beschreibt Furehungskeimscheiben von Ljicerta agilis, w eiche 

 etwas jünger sein nnigen als die von mir ))escliriebene Blijid- 

 schleichenkeimscheibe B 10(). Doch schliesse ich dies nur nach 

 den Flächenbildern (vergl. meine Fiünr H» mit Sa ras ins 



Arcliiv f. mikrosk. Anatomie. Bd. 39 1 1^( 



