2S2 Alb e. rt Op ]) I : 



diese Zeit erfolgt sein müsse. Ich konnte bei Ani;nis tVag-ilis 

 in den Keiniselieiben All und A I 2 eine solche Deutung,, dass 

 der in jeder dieser Keimscheiben beobachtete Spermakern der 

 Hauptspermakern sein müsse , nicht mit Sicherheit aufstellen. 

 Bei Selachiern scheint a))er der Umstand, dass Kückert i20) 

 in einer Keimscheibe drei noch stäbch(Mifr»rmig-e (iebilde und in 

 der nächstälteren acht S})ermakeriie fand, diesen vorsichtig-en 

 Forscher zur Annahme einer g-leich/eitigeii J^ildung- aller Spernia- 

 kerne und damit der angeg-ebeneu vielleicht riclitig-en Deutung* 

 bestimmt zu haben. Es besteht ja auch für die Reptilien die 

 Mög-lichkeit, dass das zuerst eing-cdriing-ene S|)ermatozoon den 

 Hauptsi)ermakern liefei't, doch konnte ich dies noch nicht be- 

 weisen. Es scheint mir für Keptilien g-ar nicht erwiesen, dass 

 das Eindring'cn aller Si»ermatozoen zusannnen und die Umwand- 

 lung- derselben in Spermakerne in g-leichem Schritt erfolg-t, da 

 ja bei der King-elnatter, z. B. zur Zeit der Theilung' des ersten 

 Furchung-skernes, einige der S])ermatozoenköpfe diese Umwand- 

 lung noch nicht durchgemacht hal)en. I^s soll damit aber auch 

 nicht gesagt sein, dass solche Spermatozoenköpfe diese Umwand- 

 lung später noch durchmachen. Bei der Blindschleiche habe ich 

 solche unausgebildete Spermakerne nicht aufgefunden. Rückert 

 beschreibt solche in späteren Stadien auch bei den Selachiern 

 nicht. I']s wäre also mehr Uebereinstinmiung zwischen Selachiern 

 und Anguis fragilis. während sich 'J'ropidonotus natrix anders 

 verhielti'. Es scheint dieser Umstand meine oben ausgesprochene 

 Ansicht zu unterstützen, dass die bei Tropidonotus natrix ge- 

 machten Befunde möglicher Weise zum Theil auf ( z. B. durch 

 die Behandlung hervorgerufene) abnorme Verhältnisse zuinickzu- 

 führen sein dürften. 



Ein besonders wesentlicher Unterschied zwischen Reptilien 

 uiul Selachiern besteht aber in dem weiteren Schicksal dw 

 Nebensi)ermakerne. Während sie dort bald (nach wenigen Tliei- 

 lungenj rudimentär bleiben, liefern sie hier „auch Merocvten- 

 kerue". Ich werde dadurch vor eine ül)eraus wichtige Frage 

 gestellt, welche Bedeutung denn die Nebenspermakerne für <lie 

 Re]»tilienkeimscheibe und deren Weiterentwicklung halx'ii. Von 

 den Ansichten, welche ich mir darüber bilden k(»nnte. erscheint 

 mir keine so plausibel, dass ich sie für werth hielte, liier \or- 

 gelegt zu werden. 



